Решение по делу № 12-107/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-1-107/2020

УИД 64RS0042-01-2020-001676-39

Определение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

23 апреля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевская Н.В.,

при секретаре Родак В.В.,

рассмотрев жалобу Чернышов А.С. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернышов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в момент определения читаемости регистрационных знаков управляемого им транспортного средства инспектор ДПС не установил дистанцию в 20 метров, полагая, что указанное расстояние было завышено.

В судебное заседание Чернышов А.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что настоящая жалоба на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ полежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является: <адрес>.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление распространяется на территорию Старополтавского района Волгоградской области, где находится место совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Чернышов А.С. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена судьей Энгельсского районного суда <адрес> и в соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Старополтавский районный суд Волгоградской области, поскольку никто, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Чернышов А.С. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:            Н.В. Гаевская

23 апреля 2020 года.