Решение по делу № 2-237/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                                     26 июня 2018 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием истца Шабанова Н.В.,

ответчика Трушаковой Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Н.В. к Трушаковой Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шабанов Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Трушакова Н.И. обращалась к мировому судье судебного участка №31 Тунгокоченского района Забайкальского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ - клевета. Приговором мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского района Забайкальского края он был оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Кроме того Трушакова Н.И. в судебном заседании 19.10.2017 г. заявила, что он распространяет сведения о том, что он (Шабанов Н.В.) уволит её (Трушакову Н.И.) с работы, также Трушакова Н.И. в судебном заседании 13.11.2017 г. заявила, что он обработал свидетелей. Таким образом, Трушакова Н.И. распространила заведомо ложные сведения, порочащие его (Шабанова Н.В.) честь и достоинство.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Шабанов Н.В. исковые требования уточнил. Так в заявлении об уточнении исковых требований истец указал следующее. Основаниями для подачи данного иска явились следующие обстоятельства. При рассмотрении мировым судьей Тунгокоченского судебного участка №31 уголовного дела частного обвинения №1-58/2017 в отношении него - Шабанова Н.В., ответчиком Трушаковой Н.И. были распространены заведомо ложные сведения в отношении него, порочащие его честь и достоинство. Так в мировом суде в судебном заседании 19 октября 2017 года Трушакова Н.И. заявила, что он (Шабанов) распространяет сведения о том, что он (Шабанов) уволит её (Трушакову) с работы. В суде по этому вопросу никаких доказательств предоставлено не было. Также 13 ноября 2017 года на вопрос суда: «Все свидетели?» Трушакова Н.И. ответила: «Все, Н.В. (то есть он - Шабанов) их обработал».

Таким образом, данными действиями Трушаковой Н.И. ему был причинен моральный вред, то есть ему были причинены физические и нравственные страдания. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Трушаковой Н.И. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании ответчик Трушакова Н.И. уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, указанные в возражениях на исковое заявление.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике.

Согласно разъяснений, изложенных в абзацах 4 и 5 пункта 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Ответчик Трушакова Н.И. обращалась к мировому судье судебного участка №31 Тунгокоченского района Забайкальского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечение истца Шабанова Н.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ - клевета. Приговором мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 20.11.2017 г. Шабанов Н.В. был оправдан по ч.1 ст.128.1 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

По утверждению истца при рассмотрении мировым судьей Тунгокоченского судебного участка №31 уголовного дела частного обвинения №1-58/2017 в отношении него - Шабанова Н.В., ответчиком Трушаковой Н.И. были распространены заведомо ложные сведения в отношении него, порочащие его честь и достоинство. Так в мировом суде в судебном заседании 19 октября 2017 года Трушакова Н.И. заявила, что он (Шабанов) распространяет сведения о том, что он (Шабанов) уволит её (Трушакову) с работы. В суде по этому вопросу никаких доказательств предоставлено не было. Также 13 ноября 2017 года на вопрос суда: «Все свидетели?» Трушакова Н.И. ответила: «Все, Н.В. (то есть он - Шабанов) их обработал».

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела частного обвинения № в отношении Шабанова Н.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ следующее.

Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу, в судебном заседании 19 октября 2017 года (лист протокола №9) на вопрос суда потерпевшая Трушакова Н.И. пояснила: «ВОПРОС: Данные сведения имели место быть только в заявлениях Шабанова Н.В., или они были распространены помимо заявления? ОТВЕТ: есть конкретные люди, которые говорили, что Шабанов Н.В. сказал, что добьется, того, чтобы меня уволили с работы. Я воспринимаю все эти сведения на себя, так как фамилия Трушаковой Н.И. фигурирует в каждой жалобе».              

Также согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу, в судебном заседании 13 ноября 2017 года (лист протокола №24) на вопрос суда потерпевшая Трушакова Н.И. пояснила: «ВОПРОС: В связи с чем не явились на судебное заседание вышеперечисленные свидетели? ОТВЕТ: данные свидетели собирались приехать, но после разговора с Шабановым Н.В. они отказались ехать на судебное заседание».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 152 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц", ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шабанова Н.В.

Вышеуказанные пояснения ответчика Трушаковой Н.И., даны ею в качестве частного обвинителя в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения № в отношении Шабанова Н.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ на вопросы председательствующего по делу.

Анализ оспариваемых истцом высказываний Трушаковой Н.И. свидетельствует об отсутствии в них сведений, которые в соответствии с определением законодательства содержат признаки порочащих сведений. Указанные фразы не содержат утверждений о действиях и поступках Шабанова Н.В., о том, что истец нарушил действующее законодательство, совершил нечестный поступок, неправильно, неэтично вел себя в личной, общественной или политической жизни, допустил недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушил деловую этику или обычаи делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, в связи с чем не могут быть признаны порочащими честь и достоинство истца.

Оспариваемые фразы ответчика Трушаковой Н.И. представляют собой личный суждения и мнения ответчика на вопросы председательствующего по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Трушаковой Н.И. денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании судебных расходов в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шабанова Н.В. к Трушаковой Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено «29» июня 2018 года