Решение по делу № 33-9516/2021 от 01.09.2021

Судья Ветошкина Л.В.                                                  Дело № 33-9516/2021

( Материал № 2-2209/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                             Александровой Л.А.,

при секретаре            Сониной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 сентября 2021 года дело по частной жалобе истца Сенчурова Виктора Валерьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.04.2021 года в удовлетворении исковых требований Сенчурова Виктора Валерьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсий отказано.

    года по почте в Новосибирский областной суд Сенчуровым В.В. направлена апелляционная жалоба.

    г. Новосибирским областным судом апелляционная жалоба Сенчурова В.В. направлена в Ленинский районный суд города Новосибирска, для решения вопроса о принятии.

    в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба истца Сенчуровым В.В. на указанное решение.

            Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2021 года апелляционная жалоба истца Сенчурова Виктора Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 апреля 2021 года по иску Сенчурова Виктора Валерьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсии возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился истец Сенчуров В. В., в частной жалобе просит определение суда отменить и принять новое.

Полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку судом были нарушены сроки высылки копии решения суда, установленные ст. 214 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска об отказе в удовлетворении исковых требований Сенчурова Виктора Валерьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсий вынесено 01.04.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2021 года.

        Последним днем подачи апелляционной жалобы по указанному делу является число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, то есть 04.06.2021 года включительно.

       22.06.2021 года в адрес Новосибирского областного суда Сенчуровым В.В. посредством почтового отправления направлена апелляционная жалоба, что подтверждается отметкой почтового отделения (л.д. 124-125).

         Согласно сопроводительному письму Новосибирского областного суда, 29.06.2021 апелляционная жалоба Сенчурова В.В. направлена в Ленинский районный суд города Новосибирска для решения вопроса о принятии.(л.д.119).

          01.07.2021 в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба истца Сенчуровым В.В. и была зарегистрирована сотрудниками канцелярии. (л.д. 119).

           Таким образом, апелляционная жалоба была подана истцом 22.06.2021 года, то есть по истечению установленного законом срока для апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение суда о возврате апелляционной жалобы в которой не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, является обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы истца о несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, срока составления мотивированного решения, могли быть предметом рассмотрения при разрешении судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Однако, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а действующим законом не предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по инициативе суда, в связи с чем указанные доводы не влияют на правильность выводов районного суда.

       Таким образом, судья апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сенчурова Виктора Валерьевича - без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                         Л.А. Александрова