Решение от 15.06.2022 по делу № 2-802/2022 от 11.04.2022

№2-802/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания            15 июня 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Хадикова В.Г., при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маздогова Азамата Лухсановича к Российскому Союзу Автостраховщиков при третьем лице, на заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационных выплат, неустойки,

установил:

Маздогов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационных выплат в сумме 475 000 руб. в возмещение вреда, причиненного жизни Маздогова Л.М., а так же взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 237 500 руб., а так же 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя и 1900 руб. - судебных расходов на оформление доверенности представителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС № ФИО5, двигаясь по трассе «Кавказ» допустил наезд на пешехода Маздогова Л.М., в результате чего ФИО13. скончался. Гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ представитель Маздогова А.Л. ФИО6 обратился в АО «Альфастрахование» Ставропольский филиал - уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат в <адрес>. Выплата не была произведена по причине не предоставления по требования РСА копии окончательного документа следственных или судебных органов по возбужденному уголовному делу по факту ДТП, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационных выплат и неустойки осталась без удовлетворения. Отказ ответчика необоснован, так как все необходимые документы были представлены, в том числе заверенная копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

Истец Маздогов А.Л., представитель истца Михайлов Р.И. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, суду представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем неявка истцовой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика РСА и третьего лица АО «АльфаСтрахование» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №N, в удовлетворении иска просил отказать в связи с тем, что истец не представил надлежащим образом заверенную копию постановления следственного органа (по факту возбуждения дела о ДТП или приостановления производства по делу). В случае удовлетворения иска просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа, судебные издержки, заявленные истцом, полагал завышенными, в связи с чем просил снизить выплаты на основании ст. 100 ГПК РФ до 5000 руб.

Исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора Хадикова В.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.45 водитель ТС № ФИО5, двигаясь по <адрес> м допустил наезд на пешехода Маздогова Л.М., который переходил проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Маздогов Л.М. от полученных телесных повреждений скончался.

По данному факту возбуждено уголовное дело постановлением следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда копии выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Маздогова А.Л., который приходится погибшему ФИО1 сыном, ФИО9 подал в РСА заявление о компенсационных выплатах в связи с причинением вреда жизни ФИО1 В заявлении указано, что обращение в РСА обусловлено отсутствием страхового полиса у виновника ДТП ФИО5 Согласно акту приема документов и выплатному делу, вместе с заявлением в РСА представлены в числе прочего нотариально заверенные копии свидетельства о смерти погибшего ФИО1, свидетельства о рождении Моздогова А.Л., а так же заверенная следователем копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

Письмом без исходящего номера и даты на имя ФИО6 руководителем АО «АльфаСтрахование» в компенсационных выплатах отказано, так как вместе с заявлением не представлены документы, обязательные, согласно пункту 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - а именно заверенного окончательного постановления следственных или судебных органов по факту ДТП.

Давая оценку спорным правоотношениям суд принимает во внимание, что согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из пункта 3 статьи 19 Закона Об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Исходя из абзаца 8 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. Согласно пункту 4.18 Правил в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Суд принимает во внимание, что приведенные положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено предоставление оригиналов постановлений по делу об административном правонарушении или по уголовному делу или их заверенных копий.

При этом в силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик имел возможность запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

АО «АльфаСтрахование» уполномочено РСА представлять интересы РСА при осуществление компенсационных выплат, а так же в судах общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Маздогова А.Л. о взыскании компенсационных выплат с РСА обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 19 данного Федерального закона Об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку заявление о выплатах было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплаты должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда (104 дня) и составляет 520 000 руб., а с учетом установленных законом ограничений - 500 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ - снижении неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности.

Суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно положениям данной статьи сумма штрафа составляет 237500 руб. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает соразмерным и разумным уменьшить сумму штрафа до 50 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по досудебному порядку урегулирования спора и подготовки иска в суд м расходов на оплату доверенности, в связи с чем взыскивает с РСА в пользу ответчика 21900 руб.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА госпошлину в сумме, исходя из цены иска 1 212 500 руб.(475 000 + 500 000 +237 500), - 14262,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., 21900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░14262,5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░