Решение от 08.06.2022 по делу № 33-3333/2022 от 17.05.2022

Председательствующий: Иванова Н.А.         Дело № 33-3333/2022 (2-21/2022)

55RS0017-01-2021-001031-48

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Емельяновой Е.В., Мезенцевой О.П.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске                       08 июня 2022 года

дело по апелляционной жалобе представителя Писчановой Е.Д. – Пестова Д.В. на решение Крутинского районного суда Омской области от 10 марта 2022 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2022 года постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Писчановой Елены Дмитриевны к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Писчанова Е.Д. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска указала, что 28.08.2021 около 20 часов 15 минут на 452 км автодороги «Тюмень-Омск» произошло столкновение автомобиля Toyota Mark II, гос. номер № <...>, под управлением Ткаченко А.Н. с автомобилем марки Scania, гос. номер № <...>, с полуприцепом Kassbohrer Lowbed, гос. номер № <...>, под управлением Бондоренко А.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Toyota Mark II Писчанов Д.А. и Писчанов А.С. умерли. Погибший Писчанов Д.А. является её сыном. 16.09.2021 в интересах истца подано заявление о выплате компенсации в счет возмещения вреда жизни в результате использования транспортного средства Toyota Mark II, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Mark II застрахована не была. Заявление подписано представителем действующей на основании доверенности Кузнецовой Е.В., к заявлению приложены нотариально заверенные копии доверенности, паспорт выгодоприобретателя, иные необходимые документы. Согласно извещению ответчика в лице АО «ГСК Югория» в компенсационной выплате отказано со ссылкой на отсутствие в предоставленных документах копии паспорта представителя по доверенности и приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу. 09.10.2021 в адрес представителя РСА направлена претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответ на претензию не дан, выплата не произведена.

Просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку за период с 10.10.2021 до 29.11.2021 в размере 255 000 рублей, неустойку за период с 30.11.2021 до момента фактической оплаты страховой выплаты, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, расходы, связанные с обращением по получению компенсационной выплаты в размере 2800 рублей.

Истец Писчанова Е.Д., её представитель Пестов Д.В. в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА представитель в судебное заседание не направлен при надлежащем извещении.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ПАО «СК Росгосстрах», Ткаченко А.Н., Бондоренко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощником прокурора Мезер С.А. дано заключение о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований к РСА.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Писчановой Е.Д. – Пестов Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что судом не установлено лицо, управлявшее в момент ДТП автомобилем Scania (Бондаенко или Бондоренко). Считает, что судом не установлены фактические обстоятельства происшествия в части указания на лиц, управлявших транспортными средствами в момент ДТП. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответственность Ткаченко А.Н. была застрахована на основании копии электронного страхового полиса серии ХХХ № 0180785835, поскольку согласно таковому застраховано транспортное средство с гос. номером № <...>, а в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела по факту ДТП установлено, что в ДТП участвовал автомобиль с гос. номером № <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика РСА Фабрициус Л.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Крутинского района Омской области Лабзов В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Омской области Вершинину Г.А., указавшую на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, наличие доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Ткаченко А.Н. был застрахован в установленном порядке, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2021 около 20 часов 15 минут на 452 км автодороги «Тюмень-Омск» произошло столкновение автомобиля марки Toyota Mark II, гос. номер № <...>, под управлением Ткаченко А.Н. с автомобилем марки Scania, гос. номер ГРЗ № <...>, с полуприцепом Kassbohrer Lowbed, гос. номер № <...>, под управлением Бондоренко А.В.

В результате произошедшего столкновения пассажиры автомобиля марки Toyota Mark II Писчанов Д.А. и Писчанов А.С. скончались. Из заключения эксперта (экспертиза трупа) БУЗОО БСМЭ № 171/30 усматривается, что телесные повреждения Писчанова Д.А. являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени между собой, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

29.08.2021 следователем СО ОМВД России по Крутинскому району Омской области вынесено постановление о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

16.09.2021 Кузнецова Е.В. в интересах Писчановой Е.Д. обратилась к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о выплате компенсации в счет возмещения вреда жизни в результате использования транспортного средства Toyota Mark II, гос. номер № <...>.

22.09.2021 РСА в лице АО «ГСК «Югория», действующего от имени Российского союза автостраховщиков на основании договора от 10.12.2019 № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», в осуществлении компенсационной выплаты отказано со ссылкой на непредставление заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя; приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу.

09.10.2021 в адрес РСА направлена претензия с указанием на необходимость осуществления компенсационной выплаты.

13.10.2021, 15.10.2021 РСА в лице АО «ГСК «Югория» указано на необходимость для разрешения вопроса о компенсационной выплате предоставить постановление о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием лица, в отношении кого вынесено постановление, либо вступившее в законную силу решение суда. Указано не непредставление копии паспорта заявителя, заверенной в установленном порядке (нотариально или сотрудниками АО «ГСК «Югория»).

Писчанова Е.Д., обращаясь в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков как к лицу, в обязанности которого входит осуществление компенсационной выплаты в связи со смертью её сына Писчанова Д.А. по причине отсутствия договора обязательного страхования риска гражданской ответственности у владельца транспортного средства Toyota Mark II из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, действующее от имени РСА АО «ГСК «Югория» ссылалось на отсутствие в представленном постановлении о возбуждении уголовного дела указания на то, что виновным в ДТП является водитель автомобиля марки Toyota Mark II, а не водитель Scania с полуприцепом, чья автогражданская ответственность застрахована в установленном порядке; непредставление заявителем документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования; отсутствие оснований для осуществления страховой выплаты.

Автогражданская ответственность Ткаченко А.Н., управлявшего автомобилем Toyota Mark II, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ № <...>, л. д. 161 т. 1).

Автогражданская ответственность Бондоренко А.В., управлявшего автомобилем Scania с полуприцепом Kassbohrer Lowbed, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии ААВ № <...>).

Разрешая требования иска, суд первой инстанции, указав, что гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном порядке, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Писчановой Е.Д. в связи с тем, что деятельность Российского союза автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, по независящим от них причинам лишившихся возможности получения страхового возмещения в обычном порядке. При этом ходатайств о привлечении соответчиков по настоящему делу или замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом не заявлено, тогда как судом соответствующие права были разъяснены.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства № <...>, выданного 29.06.2021, Ткаченко А.Н. является собственником транспортного средства Toyota Mark II, гос. номер № <...>, кузов № № <...> (л. д. 131 т. 1).

При этом из копии паспорта транспортного средства на л. д. 132 т. 1 усматривается, что Ткаченко А.Н. приобрел право собственности на указанный автомобиль 22.06.2021, сменив 29.06.2021 государственный регистрационный знак автомобиля Toyota Mark II с № <...> (свидетельство о регистрации транспортного средства предыдущим собственником № <...>) на № <...>. В данном ПТС номер кузова автомобиля Toyota Mark II значится также № <...> (т. 1 л. д. 132 оборот).

Государственный регистрационный знак автомобиля Toyota Mark II № <...> значится также в постановлении о возбуждении уголовного дела (л. д. 114 т. 1), постановлении об изъятии и передаче уголовного дела от 14.09.2021 (л. д. 113 т. 1), протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2021 (т. 1 л.д. 134), постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.08.2021 (л. д. 143 т. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л. д. 120 т. 1), объяснении Ткаченко А.Н. начальнику ОМВД России по Крутинскому району (л. д. 121 т. 1).

Из представленного по запросу суда первой инстанции ответа ОМВД России по Крутинскому району № 86/362, результатов поиска регистрационных действий, карточек учета транспортного средства усматривается, что Ткаченко А.Н. 29.06.2021 была осуществлена смена государственного регистрационного знака автомобиля Toyota Mark II с № <...> на № <...> (л. д. 194-197 т. 1).

Ткаченко А.Н. в материалы дела в подтверждение заключения договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» 29.06.2021 представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № <...>, в котором государственный регистрационный знак автомобиля Toyota Mark II указан № <...> (л. д. 161 т. 1).

Аналогичная копия электронного страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № <...> представлена в материалы дела и третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах», признавшим тем самым, что автогражданская ответственность Ткаченко А.Н. была застрахована надлежащим образом, и указавшим, что по факту ДТП от 28.08.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» обращений не поступало (л. д. 2 т. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен 29.06.2021, в подтверждение чего Ткаченко А.Н. получен электронный страховой полис ОСАГО серия ХХХ № <...>, в тот же день уплачена страховая премия и осуществлена смена государственного регистрационного знака автомобиля Toyota Mark II с № <...> ░░ № <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ 22.06.2021 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 29.06.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 7.2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2001 N 115-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░ № <...>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ № <...>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ Scania (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2022 (░. ░. 29 ░. 2).

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░.