Решение по делу № 1-72/2023 от 29.06.2023

Уголовное дело № 1-72/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000444-03

                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                    с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника адвоката Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный номер 24/, в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 1749, ордер № 088349 от 07.08.2023, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

            Герасимов В.В., проживающий по адресу <адрес>, совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

В мае 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Герасимов В.В. находясь в гостях в <адрес> приобрел у Свидетель №3 огнестрельное оружие. Переданное огнестрельное оружие Герасимов В.В. умышленно присвоил и тем самым приобрел, и, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, с мая 2022 года, в нарушении Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года (ред. от 25.02.2022 года № 21-ФЗ), фактически обладая огнестрельным оружием, незаконно, умышленно хранил огнестрельное оружие

Согласно заключения эксперта № 233 от 23 мая 2023 года представленное на экспертизу оружие, является винтовкой модели ТОЗ-8 № 44269 калибра 5,6 мм и относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная винтовка изготовлена заводским способом. Решить вопрос о пригодности данного оружия для производства выстрелов не представляется возможным в виду отсутствия помещения, оборудования, коллекции патронов для отстрела оружия.

Согласно заключения эксперта № 222 от 31 мая 2023 года представленная на исследование винтовка ТОЗ-8 № 44269 неисправна, но для стрельбы пригодна.

В мае 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Герасимов В.В. на автомобиле марки «NISSAN TIIDA LATIO» с г/номером № незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие, из <адрес> в <адрес>, где переложил указанное оружие в автомобиль УАЗ № г/н №, и хранил его до момента обнаружения и изъятия 14.05.2023 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Сидоренко М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Герасимова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, в отношении инкриминируемого его деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, его семейном положении, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих детей, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей; признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

             Суд считает обоснованным назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство передать в Территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного года) 06 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Герасимова Виталия Васильевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: - ТОЗ-8 №, находящее на хранении в КХО ОП МО МВД России «Емельяновский», передать в Территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                                     И.А. Нагорная