Решение по делу № 2-5903/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-5903/2024

29RS0023-01-2024-007188-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу № У-24-59817/5010-017 от 30 июля 2024 г. удовлетворены требования Котлова А.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу Котлова А.Н. взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 16800 руб. Полагает, что Финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение, поскольку между Котловым А.Н. и САО «ВСК» 19 февраля 2024 г. заключено соглашение об урегулировании убытков на следующих условиях: САО «ВСК» выплачивает Котлову А.Н. страховое возмещение в размере 118453 руб. 10 коп.; при выполнении данной обязанности, любые другие обязательства, связанные с данным страховым событием, считаются исполненными в полном объеме. Полагает, что взыскание страхового в части стоимости скрытых повреждений транспортного средства, является необоснованным. Кроме того, указывает, что Финансовый уполномоченный необоснованно рассмотрел обращение, так как разрешение спора не входит в его компетенцию.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова Е.Ю. на требованиях настаивала. Иные лица в суде не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Котлова А.Н. с требованием о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения, неустойки.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2023 г. вследствие действий водителя Нарицыной Ю.А., управлявшей транспортным средством (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ....., было повреждено принадлежащее Котлову А.Н. ТС «Рено», государственный регистрационный знак .....

21 декабря 2023 г. представитель Котлова А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П.

09 февраля 2024 г. САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного автомобиля.

19 февраля 2024 г. между САО «ВСК» и Котловым А.Н. заключено соглашение об урегулировании убытков на следующих условиях: САО «ВСК» выплачивает Котлову А.Н. страховое возмещение в размере 118453 руб. 10 коп.; при выполнении данной обязанности, любые другие обязательства, связанные с данным страховым событием, считаются исполненными в полном объеме.

21 февраля 2024 г. САО «ВСК» выплатило Котлову А.Н. страховое возмещение в размере 118453 руб. 10 коп.

29 февраля 2024 г. от представителя Котлова А.Н. в САО «ВСК» поступило заявление о несогласии с заключенным соглашением, поскольку соглашение не учитывает скрытые повреждения, выявленные экспертным заключением ИП Батракова В.А.

В удовлетворении требования Котлова А.Н. САО «ВСК» было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 30 июля 2024 г. требования Котлова А.Н. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Котлова А.Н. взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 16800 руб. В случае неисполнения решения в данной части Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с 08 марта 2024 г. по дату исполнения обязательства из расчета 1% от взысканной суммы, не более 400000 руб.

При принятии решения Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза», согласно которому выявлены скрытые повреждения, возникшие в результате ДТП и обнаруженные после проведения осмотра ТС до подписания соглашения, а именно: накладка панели задка (деформация), фонарь задний левый внутренний (разрушение креплений), разъем датчика коленвала (разрушение), воздухозаборник передний (разрушение), фара противотуманная задняя левая (разрушение). Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении указанных повреждений составляет с учетом износа – 16800 руб., без учета износа – 23800 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае в том числе наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что установив наличие скрытых повреждений, Котлов А.Н. обратился в САО «ВСК» с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Ему было отказано. Между тем, наличие скрытых повреждений, возникших в результате ДТП и обнаруженных после проведения осмотра ТС до подписания соглашения, сторонами не оспаривается, подтверждено экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза».

В целях досудебного урегулирования спора Финансовым уполномоченным в пользу Котлова А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 16800 руб.

Суд соглашается с выводом Финансового уполномоченного и не находит оснований для его отмены, в том числе по доводу разрешения спора, не входящего в его компетенцию. Отклоняя данный довод САО «ВСК» суд указывает, что Финансовым уполномоченным соглашение недействительным не признано.

Оснований для отмены решения Финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-59817/5010-017 от 30 июля 2024 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин