Решение по делу № 1-128/2023 (1-694/2022;) от 28.12.2022

                     УИД: 31RS0022-01-2022-012519-09

                                                         № 1-694/2022 ( №1-142/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                         20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю. и Пупыниной Н.И.,

подсудимого Симонова Д.В., его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 и ордер № 119359,

потерпевших С.С.А., Д.Г.П., Ч.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Симонова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2023 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.В. г. Белгороде совершил четыре кражи чужого имущества с банковского счета, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Симонов Д.В. 06.02.2020 года около 11 часов 51 минуту, находясь в комнате квартиры <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета С.С.А., взял мобильный телефон «LeEco 3» (Лееко 3), принадлежащий С.С.А., и используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем ввода команды по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн», установленного на указанном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 4718 рублей с банковского счета № открытого 17.08.2015 года на имя С.С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Симонову Д.В. банковский счет №, открытый 25.02.2017 годав отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Тем самым Симонов Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета С.С.А. денежные средства принадлежащие С.С.А., чем причинил последнему, материальный ущерб на сумму 4718 рублей.

Похищенными денежными средствами Симонов Д.В. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 07.04.2020 года в утреннее время находясь в комнате квартиры <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета С.С.А., взял мобильный телефон «LeEco 3» (Лееко 3), принадлежащий С.С.А., и используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем ввода команды по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн», установленного на указанном телефоне, 07.04.2020 года в 17 часов 16 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей и в 17 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 868 рублей 50 копеек в общей сумме 2968 рублей 50 копеек с банковского счета № открытого 17.08.2015 года на имя С.С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Симонову Д.В. банковский счет №, открытый 25.02.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Тем самым Симонов Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета С.С.А. принадлежащие ему денежные средства, чем причинил последнему, материальный ущерб на общую сумму 2968 рублей 50 копеек.

Похищенными денежными средствами Симонов Д.В. распорядился по собственному усмотрению.

Симонов Д.В. 08.04.2020 года в 17 часов 05 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета С.С.А., взял мобильный телефон «LeEco 3» (Лееко 3), принадлежащий С.С.А., и используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем ввода команды по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн», установленного на указанном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 300 рублей с банковского счета № открытого 17.08.2015 года на имя С.С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Симонову Д.В. банковский счет №, открытый 25.02.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Тем самым Симонов Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета С.С.А. принадлежащие ему денежные средства, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб на сумму 20 300 рублей.

Похищенными денежными средствами Симонов Д.В. распорядился по собственному усмотрению.

Симонов Д.В., 29 мая 2022 года примерно в 10 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на участке местности, расположенном возле угла дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного на указанном участке местности, незаконно приобрел вещества массами 0,43 грамма и 0,36 грамма, общей массой 0,79 грамма, являющиеся наркотическим средством, <состав>, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, массой 0,43 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, оставил незаконно хранить у себя под футболкой, а второй сверток с наркотическом средством, массой 0,36 грамма, оставил незаконно хранить в находящейся при нем сумке.

29 мая 2022 года не позднее 18 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно храня при себе и в сумке указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно перенес его от места приобретения, к участку местности, расположенному в 10 метрах от дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании его сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе вещество, массой 0,43 грамма, упакованное в полимерный пакет, сбросил на землю, пытаясь скрыть свои преступные действия, которые были замечены сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 29 мая 2022 года, Симонов Д.В. незаконно приобретенное и незаконно хранимое при нем, в сумке, вещество, массой 0,36 грамма, сбросил на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>, таким образом, попытался скрыть свои преступные действия, которые были замечены сотрудниками полиции.

После чего в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 29 мая 2022 года, вещество массами 0,43 грамма и 0,36 грамма, общей массой 0,79 грамма, являющееся наркотическим средством, <состав>, что относится к значительному размеру, упакованное в 2 полимерных пакета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от дома <адрес>.

Он же, 27.07.2022 года около 01 часа 00 минут, находясь на 4 этаже в подъезде № дома <адрес>, на общем балконе путем свободного доступа, реализуя умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем свободного доступа с общего балкона, по указанному адресу в указанное время, короб с кедами женскими марки «Steve Madden» (Стив Мэйден), бежевого цвета, размером 39, стоимостью 13 499 рублей, короб с сумкой женской марки «Passegiata» (Пасседжиата) размером 25x25 см, стоимостью 9 999 рублей, и блузкой женской марки «Calin Doux» (Калин Доукс) трикотажной, размером 46-48, стоимостью 5 990 рублей, общей стоимостью 29 488 рублей, принадлежащие Д.Г.П.

Завладев похищенным имуществом, Симонов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.Г.П., значительный материальный ущерб на общую сумму 29 488 рублей.

Он же, 12.10.2022 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине <Т>, расположенном на 3 этаже универмага «Белгород» по адресу: г. Белгород, ул. Попова д. 36, реализуя умысел на хищение чужого имущества, Симонов Д.В, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина <Т> путем свободного доступа мобильный телефон марки «Apple» (Эппл), модели «iPhone 7» (Айфон 7), 128 Gb (128 Гб), стоимостью 8231 рубль, принадлежащий А.Р.М.

Завладев похищенным имуществом, Симонов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Р.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 8231 рублей.

Симонов Д.В. 31.10.2022 года около 11 часов 30 минут, находился вблизи дома <адрес>, где на тротуарной дорожке, нашел кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.С. в офисе АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактных платежей.

В результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты при оплате покупок. Реализуя единый умысел, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета денежные средства, совершив 31 октября 2022 года оплату покупок товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

- две покупки на суммы 145 рублей 00 копеек и 290 рублей в магазине <Ч> расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 39 минут и 11 часов 43 минуты;

- покупку на сумму 445 рублей в магазине <К> расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 41 минуту;

- две покупки на суммы по 460 рублей каждая в аптеке <М>, расположенной по адресу: <адрес>, в 11 часов 45 минут обе;

- покупку на сумму 609 рублей в магазине <Р>, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 48 минут;

- две покупки на суммы 751 рубль и 615 рублей в магазине <Г>, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 51 минуту и в 11 часов 52 минуты;

- две покупки на суммы 860 рублей и 747 рублей на автомобильной заправочной станции <Ш>, расположенной по адресу: <адрес>», в 11 часов 56 минут и 11 часов 57 минут;

- две покупки на суммы 796 рублей и 956 рублей в магазине <Т>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 00 минут и 12 часов 01 минуту;

- оплатил 20 рублей за проезд в муниципальном транспорте на остановке <С> расположенной по адресу: <адрес>, в 12 часов 11 минут;

- две покупки по 800 рублей каждая в магазине <Д>, расположенной по адресу: <адрес>, в 12 часов 16 минут и 12 часов 17 минут;

- четыре покупки на суммы 730 рублей, 700 рублей, 740 рублей и 900 рублей в магазине <М>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 23 минуты, 12 часов 24 минуты, 12 часов 25 минут,    12 часов 30 минут;

- четыре покупки на суммы 950 рублей, 1000 рублей, 900 рублей и 1000 рублей в магазине <Т>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 59 минут, 13 часов 01 минуту, 13 часов 07 минут и 13 часов 09 минут;

- покупку на сумму 941 рубль 60 копеек в аптеке <Э>, расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 21 минуту.

Таким образом, Симонов Д.В. 31.10.2022 года в период времени с 11 часов 39 минут по 13 часов 21 минуту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с использованием кредитной карты АО «Тинькофф» №, открытой на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.С. похитил денежные средства на общую сумму 16 615 рублей 60 копеек, принадлежащие Ч.А.С., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Симонов Д.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По существу обвинения пояснил следующее. Он проживает по адресу: <адрес> с бабушкой С.Г.Н. и дедушкой С.С.А..    Совместного хозяйства с бабушкой и дедушкой он не ведет, коммунальные услуги оплачивают бабушка и дедушка, продукты питания покупают также они на свои личные денежные средства. Ему деньги дедушка и бабушка не дают.

У его дедушки С.С.А. имеется 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», на одну из карт приходит ежемесячно пенсия, вторую банковскую карту он ему давал для оплаты проезда в общественном транспорте. У него в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк».

06.02.2020 года утром он находился в комнате дедушки С.С.А., где увидел на тумбочке мобильный телефон дедушки. Так как он нуждался в деньгах, то решил похитить их с банковской карты дедушки, через приложение «Сбербанк онлайн». Пароли для входа в телефон и для входа в приложение «Сбербанк онлайн» дедушке устанавливал он и они ему были известны. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с дедушкиного телефона, увидел, что на его вкладе имеются денежные средства. С карты С.С.А. перевел денежные средства в сумме 4 718 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, которые потратил на личные нужды.

07.04.2022 года дедушка дал ему для оплаты проезда свою банковскую карту. Через банкомат «Сбербанка» он переподключил карту дедушки к своему номеру телефона. Через банкомат переревел на свою карту 2 968 рублей.

08.04.2020 года со своего мобильного телефона через «Сбербанк онлайн» перевел со счета дедушки 20 300 рублей на сою карту. В банкомате со своей карты снял 20 000 рублей. За 12 тысяч рублей снял на месяц квартиру, которую собирался сдавать посуточно вырученные денежные средства собирался вернуть дедушке, но ничего из этого не получилось. Около двух недель он прожил на данной квартире, после чего вернулся к бабушке и дедушке.

29 мая 2022 года он приехал в г. Строитель к своему знакомому. Возвращаясь от знакомого, на <адрес> на газоне нашел пакетик 7 на 4 см. с белым порошком. Он понял, что это наркотическое средство - соль. Он решил забрать наркотики себе, чтобы в последствии употребить. Вещество в пакете он разделил на два пакетика. Один пакетик положил в нагрудный карман, а второй в сумку которая была при нем в которой находились приспособления для употребления наркотика соль: несколько шприцов и игл к ним, стеклянные трубки, маленькие пакетики, лампочка.

Примерно в 18 часов 00 минут он решил ехать в г. Белгород, и пошел на остановку и проходя мимо дома <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, спросили есть ли у него при себе запрещенные предметы. Он поставил сумку на землю, и в этот момент у него выпал пакетик с наркотиком. Выпавший пакет полицейские изъяли, также при осмотре сумки нашли второй пакетик. В сумке также изъяли лампочку, несколько шприцов и игл к ним, стеклянные трубки, маленькие пакетики.

27.07.2022 года около 01 часов 00 минут он со своей девушкой Я.Е.А. гуляли по <адрес>. Так как на улице было прохладно, у него возникла идея зайти в подъезд одного из домов, чтобы поискать окурки сигарет. Когда он поднялся на четвертый этаж, он увидел открытый общий балкон. Выйдя на балкон он увидел большую коробку, открыв увидел, что там были запечатанные посылки. Он забрал коробку и ушел, а Я.Е.А. осталась. В коробке оказались: женская сумочка, женские кеды и женская блузка, которые он продал.

12.10.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут он пришел в магазин <Т>, расположенный на 3-м этаже универмага «Белгород», по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36. В магазин он пришел для того, чтобы найти похищенный у знакомого телефон. Сверху на витрине он увидел мобильный телефон марки «Айфон 7». Он предположил, что этот телефон кто-то забыл в магазине, он забрал данный телефон и вышел из магазина.

На следующей день к нему домой прибыли сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Похищенный им телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

31.10.2022 года возле магазина <Х> на <адрес> он около 11 часов 30 минут находился около дома <адрес> на тротуарной дорожке он увидел банковскую карту «Тинькофф». На «Семейном» рынке купил по карте сигареты. Он продолжил совершать покупки в различный магазинах, а также не заправке. Затем банковскую карту «Тинькофф» он выбросил в мусорную урну.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается и сожалеет о совершенном деянии причиненный материальный ущерб обязуется возместить.

Вина Симонова Д.В. в хищениях денежных средств с банковского счета С.С.А. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С.С.А. пояснил, что он проживает со своей супругой С.Г.Н. Так же с ними проживает их внук Симонов Д.В., который ведет антиобщественный образ жизни, ранее был замечен за хищением денежных средств, употребляет транквилизаторы, не работает. Совместного хозяйства они с ним не ведут, коммунальные услуги оплачивает он, продукты питания он покупает на свои личные денежные средства и денежные средства своей супруги. Внук на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг денежные средства им не дает. Симонову Д.В. они из своего личного бюджета деньги дают, пользоваться вещами находящимися в квартире позволяют только с его разрешения или разрешения его супруги.

У него в пользовании имеются 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»,                            привязанные к банковскому счету на его имя. Также имеется вклад в ПАО «Сбербанк» «Пенсионный плюс», на указанном вкладе на начало февраля 2020 года на нем находились денежные средства в сумме 27 500 рублей. В его телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Периодически внуку он давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того чтобы он оплачивал проезд в автобусах. Пароль от банковской карты он ему не сообщал.

В конце февраля 2020 года он пошел в отделение ПАО «Сбербанк»    чтобы положить на свой сберегательный счет «Пенсионный плюс» денежные средства. После чего ему дали чек о совершенной операции, где была указана сумма остатка на счету меньше, чем должен быть, а именно не хватает 4600 рублей. Он подумал, возможно технический сбой, но предположил, что эти денежные средства мог похитить его внук Симонов Д.В. после чего заказал выписку о движении денежных средств по банковской карте и обнаружил, что у него 06.02.2022 года списаны денежные средств в сумме 4718 рублей.

В период с 07.04.2022 года по 08.04.2022 года он видел, что его внук Симонов Д.В. ведет себя подозрительно, он несколько дней не выходил из своей комнаты, вел себя неадекватно и он заподозрил, что возможно Симонов Д.В. снова принимает транквилизаторы, а так как денежных средств у него не было, то он предположил, что Симонов Д.В. похитил их у него с банковского счета.

08.04.2022 года он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где заказал выписку совершенных операций по банковской карте и обнаружил, что в период с 07.04.2022 года по 08.04.2022 года с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 23 268 рублей 50 копеек. После чего он спросил внука, списывал ли он с его банковской карты денежные средства, тот ответил, что он их обещал вернуть, но до настоящего времени он деньги в сумме 27 986 рублей 50 копеек не вернул.

Ущерб, причиненный ему составляет 27 986 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как ему необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства, приобретать продукты питания. Данные денежные средств он копил себе на операцию.

23.03.2022 года С.С.А. обратился в отдел полиции с заявлением в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности его внука Симонова Д.В., который в период с 06.02.2020 по 08.04.2020г. похитил денежные средства в сумме 27986 рублей с его банковского счета (т.1 л.д. 5)

С участием Симонова Д.В. и С.С.А. осмотрено место происшествия -квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 10-13)

Осмотрено территориальное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором потерпевшим С.С.А. был открыт банковский счет №, банковской карты № (т. 1 л.д. 46-51)

     Согласно выписки ПАО «Сбербанк», банковская карта № привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С.А. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По вышеуказанному счету были совершены следующие операции по списанию денег с карты:

- 06.02.2020 года в 11 часов 51 минуту на сумму 4718 рублей;

- 07.04.2020 года в 17 часов 16 минут на сумму 2100 рублей;

- 07.04.2020 года в 17 часов 36 минут на сумму 868 рублей 50 копеек;

- 08.04.2020 года в 17 часов 05 минут на сумму 20300 рублей (т.4 л.д. 28-47).

Из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Симонова Д.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

На банковский счет карты Симонова Д.В. имели место следующие поступления денежных средств:

- 06.02.2020 года в 11 часов 51 минуту в сумме 4 718 рублей;

- 07.04.2020 года в 17 час 16 минут на сумму 2 100 рублей;

- 07.04.2020 года в 17 часов 36 минут на сумму 868 рублей 50 копеек;

- 08.04.2020 года в 17 часов 05 минут на сумму 20300 рублей (т.4 л.д. 8-26).

В судебном заседании исследовано имущественное положение потерпевшего С.С.А., который состоит на учете в МБУ «Центр социальных выплат города Белгорода» как ветеран труда, инвалид № группы, является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты лицам, родившимся в период с 22 июня 1923 года 03 сентября 1945 года «Дети войны». Является получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ инвалидности (группа №) с установленным размером пенсии 23 624 рублей 48 копейки. Недвижимого имущества и транспортных средств за ним не зарегистрировано ( т. 3 л.д. 218, т.1 л.д. 224, 226, 230).

    Вина Симонова Д.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Р.Д.Г. сообщил суду, что около 18 часов 00 минут 29.05.2022 года им совместно с Б.Р.В., осуществлялось патрулирование территории возле <адрес>, где они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, как позднее выяснилось - Симонов Д.В. Он вел себя настороженно, оглядывался, при виде патрульной машины, Симонов Д.В. начал нервничать и ускорил шаг. Они остановились, и решили проверить документы у данного гражданина. Выйдя из автомобиля, они направились к нему, и он увидел, как Симонов Д.В. выбросил полимерный пакет с веществом на землю. Они подошли к Симонову Д.В., представились, ему задали вопрос, что он делает в этом месте в данное время, но на этот вопрос он не мог дать внятного ответа. Симонов Д.В. был задержан, о его задержании было сообщено в дежурную часть.

Им был проведен личный досмотр Симонова Д.В., в ходе которого у него запрещенных предметов обнаружено не было.    Когда он производил личный досмотр, Симонов Д.В. выкинул из рук находящуюся при нем кожаную сумку, из которой выпали подозрительные вещи. Такие как шприцы, иглы, стеклянные трубки, полимерные пакетики, в одном из которых внутри находилось вещество.

После он указал дознавателю, прибывшему в составе следственно-оперативной группы, на место, куда Симонов Д.В. бросил подозрительный полимерный пакет с веществом, и при проведении личного досмотра бросил сумку, из которой выпали подозрительные вещи. Дознавателем, с участием Симонова Д.В., был произведен осмотр участка местности расположенного в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с веществом, который сбросил Симонов Д.В., и другие подозрительные вещи, которые находились в сумке, брошенной Симоновым Д.В. на землю.

Коллега Р.Д.Г. - Б.Р.В. дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания Симонова Д.В. и изъятия у него запрещенных предметов, дополнив, что пакетик с веществом Симонов Д.В. выбросил из-под футболки.

В ОМВД России по Яковлевскому городскому округу 29.05.2022 года поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес> был остановлен гражданин Симонов Д.В., при наружном досмотре которого были обнаружены: пластмассовый футляр зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 5 (пять) пластмассовых флаконов с надписью «НАФТИЗИН»; полимерный флакон с надписью «БАКЛОСАН» с 20 (двадцатью) таблетками белого цвета; шприц однократного применения; стеклянная трубка; 3 (три) иглы в защитных колпачках; шприц однократного применения; инсулиновый шприц; лампочка, шприцы медицинские, порошок белого цвета, лампочка (т. 1 л.д. 188, 189)

В ходе личного досмотра Симонова Д.В. запрещенного не обнаружено и изъято. (т. 1 л.д. 193-194)

Осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 195-203)

            Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Симонова Д.В., является наркотическим средством, <состав> массой 0,38 грамма, 0,31 грамм, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы (т. 2 л.д. 10-15)

Изъятые у Симонова Д.В. предметы и вещества в ходе следствия осмотрены, постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела    ( т. 2 л.д. 23-24, 25-28, т.3 л.д. 161-62).

               В ходе предварительного следствия дознаватель ОД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л.Т.В. пояснила, что 29.05.2022 года около 18 часов 00 минут она в составе следственно-оперативной группы прибыла к <адрес>, где согласно сообщению, задержали гражданина, по подозрению, в незаконном обороте наркотических средств. По указанному адресу находились сотрудники полиции и ранее неизвестный Симонов Д.В.

                Сотрудник ППСП Р.Д.Г. сообщил ей что Симонов Д.В. при задержании выбросил подозрительный полимерный пакет с веществом на землю, а также что при проведении личного досмотра Симонов Д.В. бросил на землю находящуюся при том сумку, из которой выпали подозрительные предметы. Р.Д.Г. указал на участок местности, на котором находились выброшенные Симоновым Д.В. предметы.

                 В ходе осмотра участка местности, расположенного в 1 метрах от <адрес>, на земле обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, 2 банковские карты. 5 полимерных тюбиков с надписью «Нафтизин», 1 полимерный тюбик с надписью «Бакдосан», два полимерных тюбика зеленого цвета, в одном из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, во втором полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, лампочка с нагаром черного цвета, стеклянная колба, 3 шприца, 3 иголки. ( т. 2 л.д. 35-37).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Я.А., данные в ходе предварительного следствия. Свидетель сообщал, что 29 мая 2022 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре у дом <адрес> Симонова В.Д. Перед проведением личного досмотра Симонова Д.В., на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, тот пояснил что при себе, на своих вещах ничего запрещенного не имеет, на земле лежит наркотик, который принадлежит ему. Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр, в момент, когда сотрудники полиции начали проводить досмотр, Симонов Д.В. из рук, выкинул находившуюся при нем дамскую сумку, и находившиеся в ней вещи высыпались на землю. В ходе личного досмотра Симонова Д.В. ничего не обнаружено и не изымалось.

Затем был проведен осмотр участка местности, расположенного около дома <адрес>. В результате осмотра, на земле были обнаружены несколько тюбиков с надписью «Нафтизин», один тюбик белого цвета с надписью «Баклосан», три шприца без упаковок, три иголки, два телефона, банковские карты в количестве двух штук, стеклянная лампочка, внутри которой был нагар черного цвета, стеклянная колба, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также два зеленых пластиковых тюбика. (т. 2 л.д. 44-46)

В ходе проверки показаний на месте Симонов Д.В. указал на место приобретения наркотических средств, а также обстоятельства его задержания и изъятия наркотических средств (т. 1 л.д. 227-231)

    Вина Симонова Д.В. в хищении имущества Д.Г.П. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Д.Г.П. пояснила, что проживает по адресу <адрес>.    20.06.2022 года в пункте выдачи интернет-магазина «Озон» она получила кеды женские марки «Steve Madden», приобретенные за сумму 13 499 рублей. После она пришла домой померила, данные кеды ей подошли, и она решила данную коробку выставить в тамбур рядом с дверью квартиры №, в данном тамбуре стояли еще предметы быта и вещи с переезда. 25.07.2022 года в пункте выдачи интернет-магазина «Озон» она получила заказанный товар - сумку женскую марки «Passegiata» (Пасседжиата) стоимостью 9 999 рублей, и блузку марки «Calin Doux» (Калин Доукс) стоимостью 5 999 рублей. Придя домой данный короб она не стала распаковывать, а оставила его в тамбуре перед входом в квартиру в которой проживает.

27.07.2022 года около 02 часов 00 минут она ходила в аптеку, вышеуказанные вещи еще были на том месте, где она их оставила в тамбуре. После она из квартиры не выходила до 16 часов 00 минут 27.07.2022. Выходя из квартиры, она обратила внимание, что часть ее вещей были разбросаны по коридору, вещи которые находились в тамбуре перед входной дверью в квартиру, а именно короба с кедами «Steve Madden», короба с сумкой женской марки «Passegiata» (Пасседжиата) и блузкой марки «Calin Doux» (Калин Доукс) пропали. Она решила пойти по лестнице вниз на улицу, чтобы спросить у рабочих не видели ли они того, кто мог вынести ее вещи. Спускаясь вниз по лестнице между третьем и четвертым этажом она обнаружила пропавшую коробку с пылесосом и белый пакет с кастрюлей. На лестничном пролете пятого этажа она обнаружила коробку с лекарствами, которая также находилась в тамбуре перед входом в квартиру. Пройдя все этажи она не нашла: кеды «Steve Madden», женскую сумку «Passegiata» (Пасседжиата) и блузку «Calin Doux» (Калин Доукс).

Ей причинен материальный ущерб на сумму 29 497 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером. Ее доход в месяц составляет около 24 500 рублей, из них она приобретает продукты питания, одежду, лекарства.

В ОП-№ УМВД России по г. Белгороду 27.07.2022 года поступило сообщение от Д.Г.П. о том, что похищены вещи из тамбура (т.2 л.д. 58)

В тот день Д.Г.П. обратилась в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества из помещения подъезда № расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут 27.07.2022 года по 16 часов 00 минут 27.07.2022 года. (т.2 л.д. 59)

С участием Д.Г.П. осмотрено место происшествия - помещение подъезда и балкон на 4-м этаже седьмого подъезда дома <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.2 л.д. 61-68, 83-86).

Заключением товароведческой экспертизы № установлена среднерыночная стоимость следующего имущества по состоянию на 27.07.2022 года:

- сумки женской марки «Passegiata” (Пасседжиата) из натуральной кожи размером 25х25 см. без следов эксплуатации составляет 9999 рублей;

- кед женских марки «Steve Madden” (Стив Мэдден) текстильных 39 размер без следов эксплуатации составляет 13 499 рублей;

- блузки женской марки «Calin Doux” (Калин Доукс) трикотажной, размер 46-48 составляет 5990 рублей. (т. 2 л.д. 90-96)

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я.Е.А.., данные на предварительном следствии, о том, что 27.07.2022 года около 02 часов 00 минут она была с другом Симоновым Д.В. Проходя мимо дома <адрес>, то она с Симоновым Д.В. решили зайти в подъезд, чтобы найти окурки сигарет. Входная дверь в подъезд была открыта, и она с Симоновым Д.В. зашли в подъезд, по лестнице поднялись на второй этаж, где стали общаться на лестничной площадке на протяжении 30 минут. Затем Симонов Д.В. по лестнице поднялся на верхние этажи, а она осталась ждать его на месте. На протяжении 15 минут Симонов Д.В. отсутствовал. После чего Симонов Д.В. спустился к ней, то в руке он держал короб. Она спросила у Симонова Д.В., что за короб и что внутри нее находится, на что Симонов Д.В. сказал, что там лежит «хлам» и больше ничего не стал ей говорить. Содержимое короба она не видела. Далее Симонов Д.В. попросил ее подождать на месте и с коробом спустился на первый этаж. На протяжении 15 минут она в подъезде на втором этаже вышеуказанного дома ждала Симоного Д.В., который так и не появился. Тогда она решила спуститься на улицу, чтобы найти Симонова Д.В. Она прошла вокруг данного дома, но Симонова Д.В. так и не нашла, после чего она пошла к себе домой. (т. 2 л.д. 98-100)

В судебном заседании исследовано имущественное положение потерпевшего Д.Г.П. которая является получателем страховой пенсии по старости.    Недвижимого имущества за ней не зарегистрировано. ( т. 2 л.д. 131, т.3 л.д. 220, 252).

    Вина Симонова Д.В. в хищении имущества А.Р.М. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевший А.Р.М. пояснил, что 12.10.2022 года около 14 часов 45 минут он зашел в магазин по продаже и ремонту мобильных телефонов <Т>, расположенный на 3 этаже универмага «Белгород» по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36. Зайдя в помещение магазина, он обратился к сотруднику и пояснил, что ему необходим ремонт мобильного телефона «Айфон 7», а именно заменить аккумуляторную батарею. Молодой человек осмотрел его телефон и сказал, что он сможет провести ремонт. Он спросил у сотрудника магазина, сколько времени займут ремонтные работы, он ответил, что около 15 минут. Он передал сотруднику магазина телефон, а сам вышел из магазина. Спустя примерно 5 минут, он вернулся обратно в магазин. Продавец ему сказал, что его телефон был похищен. После чего молодой человек со своего телефона позвонил в полицию, чтобы он мог сообщить о хищении принадлежащего ему телефона, так как при себе другого телефона у него не было.

Он является военнослужащим. Его доход в среднем составляет около 50 000 рублей. Ущерб является значительным. (т. 2 л.д. 220-222)

Из показаний свидетеля С.Д.А. данных в ходе предварительного следствия известно о том, что в 2022 году он работал в ИП <К>, расположенном в универмаге «Белгород» по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36, занимался ремонтом и реализацией мобильных телефонов.

12.10.2022 года около 14 часов 45 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему молодой человек, который подошел к нему и обратился с просьбой заменить батарею питания на телефоне «Айфон7». Он сказал молодому человеку, что    работа по замене займет около 15 минут. Молодой человек передал ему телефон, а сам вышел из магазина. Каких-либо документов по оказанию ремонтных услуг они не составляли. После того, как молодой человек вышел из магазина, он положил телефон на прилавок, после чего отошел в сторону. Спустя примерно 5 минут, он увидел, что телефон отсутствует. В этот момент в магазин вернулся собственник телефона, и он сказал А.Р.М., телефон был похищен. После чего он со своего телефона позвонил в полицию, чтобы собственник телефона мог сообщить о хищении принадлежащего ему телефона. (т. 2 л.д. 214-215)

12.10.2022 года в ОП-№ УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение от А.Р.М. о том, что похищен телефон с прилавка (т.2 л.д. 175)

В тот же день А.Р.М. обратился в полицию с заявлением в котором просит провести проверку по факту кражи личного имущества в период времени 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут от 12.10.2022 г. по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36 магазин <Т>, в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. (т.2 л.д.176)

В ходе осмотра места происшествия - помещение магазина <Т> в ТЦ универмаг «Белгород», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36,    зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <Т>. (т.2 л.д. 179-181)

Осмотром у Симонова Д.В. изъят мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Iphone 7» (Айфон 7) в корпусе черного цвета и сим карта «Теле2», который был похищен Симоновым Д.В. 12.10.2022 года по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36.

В ходе следствия изъятый телефон осмотрен, постановлением следователя телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т.2 л.д.183-186, т.3 л.д. 1-6, 7 -10)

С участием Симонова Д.В. осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д.36, магазин <Т> за 12.10.2022 года. Симонов Д.В. заявил, что на данном видео изображен он в момент совершения им преступления. Постановлением следователя диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 2 л.д. 244-250, 251-253)

Заключением товароведческой экспертизы среднерыночная стоимость Мобильного телефона марки «Iphone7», объем памяти 128Gb в корпусе черного цвета с учетом износа и фактического состояния установлена в 9370 рублей. (т. 2 л.д. 19-15, 191-197)

В судебном заседании исследовано имущественное положение потерпевшего А.Р.М., который в собственности недвижимого имущества на территории Белгородской области не имеет, безработным не является ( т. 3 л.д. 173, 253, т.4 л.д. 2).

        Вина Симонова Д.В. в хищении денежных средств с банковского счета Ч.А.С. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ч.А.С. сообщила суду о том, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка «Тинькофф»    30.10.2022 года около 17 часов 00 минут она вместе с мамой была в магазине <Л>, расположенном по адресу: <адрес>, с собой у ней была банковская карта «Тинькофф».

После совершения покупок она направилась домой. 31.10.2022 года около 13 часов 20 минут она зашла в приложение мобильный банк, которое установлено на ее мобильном телефоне и обнаружила, что ее банковской карты «Тинькофф» были списаны денежные средства, в сумме 16 615 рублей 60 копеек. Списание проводилось в различных торговых точках г. Белгорода на суммы не превышающие 1 000 рублей

Данные операции по банковской карте «Тинькофф» она не совершала. Она сразу заблокировала свою вышеуказанную банковскую карту. Считает, что утеряла свою вышеуказанную банковскую карту 30.10.2022 года вблизи магазина <Л>, расположенного по адресу: <адрес>, так как последний раз она ее видела у себя в кармане пальто.

Ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Иного дохода она не имеет.

01.11.2022 года Ч.А.С. обратилась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф» в сумме 16 615 рублей 60 копеек, в период времени с 11:39 по 13:21 31.10.2022 года. (т.3 л.д. 17)

Выемкой у Ч.А.С. изъята выписка по банковской карте «Тинькофф банк» открытой на её имя. (т.3 л.д. 148-151)

Осмотром     выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № установлено, что кредитный договор №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.С. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены сведения об операциях за 31.10.2022 года:

- в 13 часов 21 минуту на сумму 941 рублей 60 копеек оплата товара в <Э>;

- в 13 часов 09 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 13 часов 07 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 13 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 12 часов 59 минуту на сумму 950 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 12 часов 30 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек оплата товара в <М>;

- в 12 часов 25 минуту на сумму 740 рублей 00 копеек оплата товара в <М>;

- в 12 часов 24 минуту на сумму 700 рублей 00 копеек оплата товара в <М>;

- в 12 часов 23 минуту на сумму 730 рублей 00 копеек оплата товара в <М>;

- в 12 часов 17 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек оплата товара в <Д>;

- в 12 часов 16 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек оплата товара в <Д>;

- в 12 часов 11 минуту на сумму 20 рублей 00 копеек оплата «ЕТК»;

- в 12 часов 01 минуту на сумму 956 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 12 часов 00 минуту на сумму 796 рублей 60 копеек оплата товара в магазине <Т>;

- в 11 часов 57 минуту на сумму 747 рублей 00 копеек оплата «АЗС»;

- в 11 часов 56 минуту на сумму 860 рублей 00 копеек оплата «АЗС»;

- в 11 часов 52 минуту на сумму 615 рублей 00 копеек оплата в АО «ГМК»;

- в 11 часов 51 минуту на сумму 751 рублей 00 копеек оплата в АО «ГМК»;

- в 11 часов 48 минуту на сумму 609 рублей 00 копеек оплата товара в <Р>;

- в 11 часов 45 минуту на сумму 460 рублей 00 копеек оплата товара в <М>;

- в 11 часов 45 минуту на сумму 460 рублей 00 копеек оплата товара в <М>»;

- в 11 часов 43 минуту на сумму 290 рублей 00 копеек оплата товара в <Ч>;

- в 11 часов 41 минуту на сумму 445 рублей 00 копеек оплата товара в магазине <К>;

- в 11 часов 39 минуту на сумму 145 рублей 00 копеек оплата товара в <Ч>. Участвующий в ходе осмотра Симонов Д.В. пояснил, что данной банковской картой он расплачивался в торговых точках г. Белгорода 31.10.2022 года. (т.3 л.д. 152-153)

Осмотрено территориальное подразделение АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, в котором потерпевшей Ч.А.С. был открыт кредитный счет по банковской карте №. (т. 3 л.д. 107-111)

Осмотром места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия с участием Симонова Д.В., который указал, что на данном участке местности им была обнаружена банковская карта «Тинькофф» (т.3 л.д. 73-75)

С участием Симонова Д.В. осмотрены магазины, аптеки и иные торговые точки на территории г.Белгорода в которых последний 31.10.2022 года совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой: помещение ТЦ <С> магазины <Ч>, <К> расположенные по адресу: <адрес>; помещение аптеки <М>, расположенной по адресу: <адрес>; помещение магазина <Р>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение заправки <Ш>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина <Т>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазин <Д>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина <М>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина <Т>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение аптеки <Э>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина <Г>, расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина <Т>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине от 31.10.2022 года; автобусная остановка «Стадион» по адресу: г. Белгород пр. Б.Хмельницкого вблизи д.103 «в». (т.3 л.д. 30-35, 36-39, 40-43, 44-47, 48-51, 52-55, 56-59, 60-63, 64-68, 69-72, 76-80, 82-83)

В ходе следствия осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <Т>, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.11.2022 по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Симонов Д.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображено как он 30.10.2022 года находясь в магазине <Т> расплатился найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». Постановлением следователя оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 112-117, 218-219).

Изучением имущественного положения потерпевшей Ч.А.С. установлено, что её среднемесячный доход за 2022 год составляет 21317 рубля (т. 3л.д.74, 162, 250-251, т.3л.д. 174)

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст. 56,189,190, УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ; выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы; экспертизы, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами.

    Действия Симонова Д.В. суд квалифицирует:

     - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 06.02.2020 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 07.04.2020 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 08.04.2020 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 27.07.2022 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 12.10.2022 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 31.10.2022 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

При совершении краж подсудимый осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом. Симонов Д.В. в каждом случае, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

Совершая кражу имущества С.С.А. и Ч.А.С. он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, и он тайно изымает деньги с чужого банковского счета посредством услуги электронный банк для личных целей. Симоновов Д.В. хищения совершал с банковских счетов, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Ущерб от краж, причиненные С.С.А. ( преступление от 08.04.2020г.), Д.Г.П., А.Р.М. и Ч.А.С., является значительным как по размеру так и по значимости для потерпевших

Симонов Д.В. осознавал незаконность приобретения запрещенного в обороте на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 относится к значительному размеру, желал совершить эти действия, что и реализовал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

     Симонов Д.В. не судим ( т.3 л.д. 179-180, 181-182); привлекался к административной ответственности ( т.3 л.д. 194-200); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 205, 208, 206, 210, 212, 214); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т.3 л.д. 232); военную службу по призыву не проходил в связи с наличием заболевания ( т.4 л.д.4); по месту предыдущей работы и по месту жительства управляющей компанией характеризуется посредственно ( т.3 л.д. 240, т.4 л.д. 6).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Симонов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемых ему деяний, не страдал. У него обнаруживается <диагноз> и <диагноз>. Симонов Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Симонов Д.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Симонов Д.В. страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме: <диагноз>. Однако он не страдает наркоманией, поэтому в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается. (т. 1 л.д. 143-147, т. 2 л.д. 157-161)

Смягчающими наказание Симонова Д.В. обстоятельствами суд признает: по всем преступлениям признание вины, активное расследованию преступлений, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, неудовлетворительного состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Симонов Д.В. совершил четыре тяжких преступления и два преступления средней тяжести против собственности, а таже преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности Симонова Д.В., суд считает необходимым назначить ему по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для назначения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совершение Симоновым Д.В. шести преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных подсудимым преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Симонова Д.В. во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о личности исправление Симонова Д.В. возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Наказание Симонову Д.В. назначается по ч.3 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

    Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 16 марта 2023 года Симонов Д.В. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет.

В связи с тем, что преступления, за которые осуждается Симонов Д.В. совершены до вынесения приговора от 16.03.2023 года, окончательное наказание подсудимому назначается по ч.5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений.

    К Симонову Д.В. потерпевшими заявлены гражданские иск о возмещении имущественного ущерба: С.С.А. на общую сумму 27 986 рублей 50 копеек, Ч.А.С. на сумму 16 615 рублей 60 копеек, Д.Г.П. на сумму 29 488 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевший о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий Симоновым Д.В., требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым в полном объеме.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Apple» переданный потерпевшему А.Р.М., подлежит оставлению ему же;

- вещества общей массой 0,59 г, являющееся наркотическим средством, содержащим <состав>; пластмассовый футляр зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 5 (пять) пластмассовых флаконов с надписью «НАФТИЗИН»; полимерный флакон с надписью «БАКЛОСАН» с 20 (двадцатью) таблетками белого цвета; шприц однократного применения; стеклянная трубка; 3 (три) иглы в защитных колпачках; шприц однократного применения; инсулиновый шприц; лампочка, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В., назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Симонова Д.В. в размере 22 088 рублей, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Симонова Д.В. поскольку его возраст и состояние здоровья позволяют работать, иметь заработок и выплачивать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 06.02.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

заменить Симонову Д.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 07.04.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

заменить Симонову Д.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 08.04.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

заменить Симонову Д.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 27.07.2022 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 12.10.2022 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 31.10.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

заменить Симонову Д.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симонову Д.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 и ч.2 ст. 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 16.03.2023 года и назначить Симонову Д.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Симонову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Симонова Д.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания Симонову Д.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Гражданские иски С.С.А., Д.Г.П. и Ч.А.С. удовлетворить.

Взыскать с Симонова Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- С.С.А. 27 986 ( двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек;

- Д.Г.П. 29 488 ( двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей;

- Ч.А.С. 16 615 ( шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. в размере 22 088 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Симонова Д.В.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Apple», переданный потерпевшему А.Р.М., оставить ему же;

- вещества общей массой 0,59 г, являющееся наркотическим средством, содержащим <состав>; пластмассовый футляр зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 5 (пять) пластмассовых флаконов с надписью «НАФТИЗИН»; полимерный флакон с надписью «БАКЛОСАН» с 20 (двадцатью) таблетками белого цвета; шприц однократного применения; стеклянная трубка; 3 (три) иглы в защитных колпачках; шприц однократного применения; инсулиновый шприц; лампочка, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                               подпись                                                С.В. Исаенко