Решение по делу № 1-380/2018 от 10.08.2018

Дело № 1-380/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 11 сентября 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Губерт В.С.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Петросовой Н.С.,

адвоката Павленко О.Ю. по ордеру № 1007 от 11.09.2018, удостоверение № 1217,

подсудимого Васильева П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении ЛИУ № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю уголовное дело в отношении Васильева П.Ю., ранее судимого:

1) ХХХХХ г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) ХХХХХ г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.02.2015 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; неотбытый срок наказания на 11.09.2018 составляет 2 года 1 месяц 9 дней;

отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Васильев П.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен, 04.05.2018 около 13 час. 00 мин., находясь возле здания, расположенного по адресу: ХХХХ г. Артеме Приморского края, нашел на земле сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,877 гр., что является значительным размером в соответствии с положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, подняв с земли, оставил себе, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе на территории г. Артема Приморского края до момента изъятия, а именно до 06.05.2018, когда, в ходе личного досмотра, в период времени с 14 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. 06.05.2018 по ул. ХХХХХ в г. Артеме Приморского края в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство у Васильева П.Ю. было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Васильевым П.Ю. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев П.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, ходатайство о применении особого порядка судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Павленко О.Ю. заявленное ее подзащитным Васильевым П.Ю. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Васильева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства,

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Васильев П.Ю., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева П.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев П.Ю. на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, администрацией ФКУ ЛИУ № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывает наказание, характеризуется положительно, взысканий за нарушения порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, являются явка Васильева П.Ю. с повинной о совершенном преступлении, активное способствование Васильева П.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, ХХХХХХХХХ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, Васильев П.Ю. ранее судим приговорами от ХХХХХ за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, за совершение которых в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное Васильевым П.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание категорию совершенного Васильевым П.Ю. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественную и социальную опасность, направленность против здоровья населения и общественной нравственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение Васильевым П.Ю. преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору в местах лишения свободы, суд считает, что меру наказания Васильеву П.Ю. следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, поскольку полагает о неэффективности иного вида наказания для достижения целей уголовного наказания. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, при определении размера наказания, правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом не применяются.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после постановления приговора ХХХХХ г. Владивостока Приморского края от ХХХХ и в период его исполнения, окончательное наказание Васильеву П.Ю. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На момент постановления приговора неотбытая Васильевым П.Ю. часть срока наказания по приговору ХХХХХ г. Владивостока Приморского края от ХХХ составила 2 года 1 месяц 9 дней.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначении исправительная колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Васильева П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ХХХХХ г. Владивостока Приморского края от ХХХХХ, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева П.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Васильеву П.Ю. исчислять с 11 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,790гр., оставшейся после исследования, находящееся в полимерном пакете с застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментом прозрачной полимерной пленки, перевязанный нитью; два пустых полимерных пакета с бумажными бирками, прозрачный полимерный пакет с фрагментом прозрачной полимерной пленки со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Артему, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рў.РЎ. Кислякова