Решение по делу № 2-757/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1094/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 31.03.2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике Огарь А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Котельниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, так как ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, в рамках которого ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет. Во исполнение договорных обязательств, 17.03.2014 Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 131 425,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 145 930,31 рублей, из которых 121 717,34 рублей – сумма основного долга, 19 074,06 рублей – проценты по кредиту, 3 100 рублей – плата за пропуск платежей по Графику. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 145 930,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котельникова О.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Котельниковой О.А. заключен кредитный договор №.

Подписывая заявление, ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

Во исполнение договорных обязательств, 17.03.2014 Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 131 425,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о ежемесячном погашении задолженности и с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возврата суммы задолженности в размере 143 891,40 рублей, со сроком оплаты до 17.06.2015.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена и составляет 145 930,31 рублей, из которых 121 717,34 рублей – сумма основного долга, 19 074,06 рублей – проценты по кредиту, 3 100 рублей – плата за пропуск платежей по Графику.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик при подписании заявления от 17.03.2014 располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора № от 17.03.2014, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с него задолженности в размере 145 930,31 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, при этом, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Ольги Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 в размере 145 930,31 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4 118,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020.