Решение по делу № 8Г-8056/2024 [88-9719/2024] от 16.04.2024

УИД 89RS0001-01-2021-004891-09

№ 88-9719/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                      04 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего       Давыдовой Т.И.

судей                        Шушкевич О.В., Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-11/2023 по иску прокурора г. Салехарда в интересах Афонина Андрея Николаевича к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Афонина Андрея Николаевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор г. Салехарда в интересах Афонина А.Н. обратился с иском к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГУ «ПТО УД Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 30 357 руб. 80 коп., компенсации за задержку причитающихся работнику выплат в размере 12 015 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки по обращению Афонина А.Н. установлены нарушения трудового законодательства в деятельности ГУ «ПТО УД Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» в части выплаты компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Ямало-Ненецком автономном округе.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2023 года исковые требования прокурора    г. Салехарда в интересах Афонина А.Н. удовлетворены частично. Восстановлен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. С ГУ «ПТО УД Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» в пользу Афонина А.Н. взысканы стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 19 163 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2024 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афонин А.Н. просит отменить судебные постановления ввиду их незаконности. Полагает, что размер компенсации судами установлен неверно, является заниженным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Афонина А.Н. 26 апреля 2024 года и 02 мая 2024 года поступили заявления, в которых истец указывает, что в соответствии со статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он отказывается от кассационной жалобы и просит суд прекратить кассационное производство по его делу.

Рассмотрев заявление Афонина А.Н. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 данного кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.

Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии отказа Афонина А.Н. от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе Афонина Андрея Николаевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2024 года прекратить.

Председательствующий

Судьи