Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балтийск 24 августа 2018 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
при секретаре Башаевой Г.Р.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С.,
рассмотрев исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району к Воронцову Сергею Александровичу об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ОМВД России по Балтийскому району обратился в суд с иском об установлении в отношении Воронцова С.А. административного надзора, а также установлении административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что Воронцов С.А. 13.04.2011 был осужден Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.10.2014 в отношении ответчика был установлен административный надзор и установлены административные ограничения.
Находясь под административным надзором, Воронцов С.А. должных выводов для себя не сделал и допустил совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 и 264.1 УК РФ. 16.08.2016 в отношении Воронцова С.А. мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области постановлен приговор за совершение вышеуказанных преступлений и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
28.06.2018 Воронцов С.А. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По указанным основаниям истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года 04 месяца 12 дней и установить административные ограничения: обязать ответчика являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц с целью осуществления за ним контроля; запретить посещать развлекательные и увеселительные заведения, где реализуется продажа алкоголя, в том числе, на розлив; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.
В судебном заседании представитель истца Мурадов Р.М. иск поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что необходимость установления дополнительных ограничений обусловлена поведением Воронцова С.А., а также его склонностью к употреблению спиртных напитков, в чем он был неоднократно замечен.
Помощник прокурора г. Балтийска, признав заявление законным и обоснованным, просила требования истца удовлетворить.
Административный ответчик Воронцов С.А. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Требования ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не содержит каких-либо правовых препятствий к рассмотрению административного дела об установлении административного надзора в отсутствие лица, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, в случае его надлежащего извещения (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит настоящий иск ОМВД России по Балтийскому району подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного их мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 4 ч.2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено, что Воронцов С.А. приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 13.04.2011 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.10.2014 в отношении Воронцова С.А. был установлен административный надзор на 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения: являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
16.08.2016 Воронцов С.А. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области за совершение преступлений, предусмотренных 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Воронцова С.А. установлен рецидив преступлений.
Согласно справке «…» от 28.06.2018 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронцов С.А. освобожден 28.06.2018 по отбытию срока.
В настоящее время ответчик проживает по адресу: «…».
Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором, Воронцов С.А. совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с данной нормой, суд полагает необходимым установить срок административного надзора на 2 года 10 месяцев 04 дня.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ лица, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Учитывая данные о личности осужденного, в т.ч. его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что заявление ОМВД России по Балтийскому району подлежит удовлетворению и в отношении Воронцова С.А. следует установить административный надзор и ряд административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронцова Сергея Александровича удовлетворить.
Установить в отношении Воронцова Сергея Александровича, <данные изъяты>, административный надзор на срок на 2 года 10 месяцев 04 дня.
На период административного надзора установить Воронцову Сергею Александровичу следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Красной Армии, дом № 11, запретить посещать развлекательные и увеселительные заведения, где реализуется продажа алкоголя, в том числе на розлив и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов следующих суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.