Решение по делу № 2-38/2019 от 18.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 17 апреля 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.А. в интересах несовершеннолетнего сына С.С.М. к С.З.И., С.Х.Т., и Муниципальному казенному образовательному учреждению «<адрес> №» (далее МКОУ) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сына С.С.М.,

    УСТАНОВИЛ:    

С.М.А. в интересах своего несовершеннолетнего сына С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к С.З.И., С.Х.Т. и МКОУ и просит взыскать в пользу несовершеннолетнего сына С.С.М.: с С.З.И. и Т.Х.Т. в счет возмещения материального ущерба 300000 рублей, компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, расходов на представителя в размере 30000 рублей; с <адрес> №» в счет возмещения вреда причиненного здоровью 200000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут ученик 9 класса С.Х.Т. находящийся на территории МКОУ «<адрес> №» во время учебного процесса попал камнем в его сына – ученика 5 класса С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в лечебное учреждение с травмой головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы и госпитализирован в реанимационное отделение ЦГБ <адрес>.

Истец и его представитель Будайчиева Д.К. действующая на основании доверенности будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на заседания суда не явились, требования судьи, установленные определениями от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.

Согласно обз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск С.М.А. в интересах несовершеннолетнего сына С.С.М. к С.З.И., С.Х.Т., и Муниципальному казенному образовательному учреждению «<адрес> №» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сына С.С.М. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Судья                                     А.М. Магдуев

    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.