Решение по делу № 2-1575/2021 от 30.08.2021

61RS0011-01-2021-002789-83                                               К делу № 2-1575/2021

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     16 сентября 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гончарову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от 20.08.2020г. Банк выдал Гончарову Е.В. денежные средства в размере 2904927руб. 76 коп., на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 20.01.2021г. по 11.08.2021г. задолженность ответчика составляет 3021547руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг- 2767413 руб. 30 коп., просроченные проценты – 226610 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15627 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты – 11896 руб. 68 коп.

Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Гончарова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020г. за период с 20.01.2021г. по 11.08.2021г. в размере 3021547 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23307 руб. 74 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2020г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гончаров Е.В., извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Согласно норм п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что 20.08.2020г. между ПАО Сбербанк и Гончаровым Е.В. заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 2904927 руб. 76 коп., на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. (л.д. 12).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставивответчику денежные средства.

Ответчик Гончаров Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11.08.2021г. задолженность ответчика составляет 3021547 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг- 2767413 руб. 30 коп., просроченные проценты – 226610 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15627 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты – 11896 руб. 68 коп. (л.д. 26, 27-30).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

30.06.2021г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. (л.д. 21). Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Гончаров Е.В.фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

         В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

         При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончарова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020г. за период с 20.01.2021г. по 11.08.2021г. в размере 3021547 (три миллиона двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23307 (двадцать три тысячи триста семь) руб. 74 коп., а всего 3044855(три миллиона сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 671597 от 20.08.2020г., заключённый между ПАО Сбербанк и Гончаровым Е.В..

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

        Судья                                                                 А.Ю. Емелин