Решение по делу № 1-43/2021 от 30.12.2020

                                                                                             Дело № 1-43-2021

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бальжинимаева Б.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бальжинимаева Баира Чимитдоржиевича, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия по ст.119 ч.1, 112 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимый Бальжинимаев Б.Ч. совершил преступление предусмотрено ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаев Б.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут у Бальжинимаева Б.Ч., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Бальжинимаев Б.Ч., действуя умышленно, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия сел за управление автомобилем марки «Москвич ИЖ-271501401» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут автомобиль под управлением Бальжинимаева Б.Ч. около <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД.

На неоднократные требования сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бальжинимаев Б.Ч. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бальжинимаев Б.Ч. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Бальжинимаева Б.Ч. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бальжинимаеву Б.Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бальжинимаева Б.Ч. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Бальжинимаевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа или обязательных работ.

При этом суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч. 5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что Бальжинимаев Б.Ч. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания. Данное преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Бальжинимаева Б.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из характеристик следует, что Бальжинимаев Б.Ц. характеризуется посредственно. Однако сведений о нарушении условий отбывания условного осуждения не имеется. Сведений о нарушении Бальжинимаевым общественного порядка суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бальжинимаев Б.Ч. принял меры к исправлению.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого Бальжинимаева Б.Ч. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. В связи с чем суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на Бальжинимаева Б.Ч. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Москвич ИЖ-271501401» без государственного регистрационного знака подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Михайлову на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Признать виновным Бальжинимаева Баира Чимитдоржиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на Бальжинимаева Б.Ч. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бальжинимаеву Б.Ч. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Москвич ИЖ-271501401» без государственного регистрационного знака - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.