Решение по делу № 2-971/2024 (2-7573/2023;) от 17.07.2023

Дело № (2-7573/2023)

УИД: 54RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего              Заря Н.В.,

при помощнике судьи                             Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при участии представителя истца Кафлевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТС-авто» к ООО «ЮНЕКС», Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по <адрес>, Специализированному отделу судебных приставов № Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОАО «Кубаньстройкомплекс», Поволоцкому С. А., ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» об освобождении имущества от ареста,

                        у с т а н о в и л :

ООО «СТС-авто» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнений отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN: №, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ЮНЕКС»:

-    4421201/21/77043-ИП от 12.03.2021г., исключенного по состоянию на /дата/ из Банка данных исполнительных производств;

-    157212/21/77033-ИП от 13.12.2021г., находящегося в производстве Черемушкинского ОСП;

-    116973/22/98077-СД от 18.10.2022г. (сводное исполнительное производство), находящегося в производстве СОСП по <адрес> №.

Взыскать с ООО «ЮНЕКС» в пользу ООО «СТС-авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по <адрес>, Черемушкинского ОСП, СОСП № ГМУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ № находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ООО «ЮНЕКС»: 4421201/21/77043-ИП от 12.03.2021г.; 157212/21/77033-ИП от 13.12.2021г.; 116973/22/98077-СД от 18.10.2022г. Согласно информации из сайта ГИБДД в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, Черемушкинского ОСП, СОСП № ГМУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ № наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN:№. На момент наложения судебными приставами-исполнителями вышеуказанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, автомобиль числился в базе данных ГИБДД за должником ООО «ЮНЕКС», однако ему фактически не принадлежало. В период наложения ограничений собственником автомобиля являлось ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» на основании договора купли-продажи № от 17.10.2019г., заключенного с ООО «Автофорум». Информация о собственнике внесена в ПТС. На момент наложения судебным приставом-исполнителем вышеуказанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, транспортное средство было временно зарегистрировано в базе данных ГИБДД за должником ООО «ЮНЕКС» до 21.10.2023г. на основании договора лизинга №/FL-19157 от 17.10.2019г., заключенного с собственником транспортного средства ООО «Мерседес-Бенц ФайненцТ Сервисес Рус». Отметки ГИБДД о том, что регистрация транспортного средства прав лизингополучателя ООО «ЮНЕКС» является временной, содержатся в ПТС, а также в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Таким образом, транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN: № (предмет лизинга) на основании договора лизинга №/FL-19157 от 17.10.2019г. находилось у ООО «ЮНЕКС» во временном владении и пользовании, а не в собственности. Фактическим собственником указанного автомобиля на момент наложения арестов являлось ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». Данная информация следует из отметки в ПТС. 22.10.2020г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», как собственник и лизингодатель транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN: №, в связи с систематическим неисполнением лизингополучателем ООО «ЮНЕКС» обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга 2019-10/FL-19157 от 17.10.2019г., направил в адрес лизингополучателя ООО «ЮНЕКС» уведомление о расторжении Договора лизинга, а также отказ лизингополучателя от выкупа предмета лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 20179 года выпуска, VIN: №, возвращено лизингополучателем ООО «ЮНЕКС» лизингодателю ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». /дата/ собственник ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» распорядился своим имущество, заключив с ООО «СТС-АВТО» договор купли-продажи № от 18.08.2022г. и передав автомобиль истцу на основании акта приема-передачи. Как следует из условий договора купли-продажи № от 18.08.2022г. в настоящее время собственником автомобиля является ООО «СТС-авто».

В связи с наличием запретов регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ООО «СТС-авто» не имеет правовой возможности зарегистрировать себя как собственника автомобиля. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Кафлевская А.А. доводы и требования иска с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Выслушав пояснения представителя истца Кафлевской А.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев сайт ГИБДД, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от /дата/ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» являлось собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN:№, на основании договора купли-продажи № от 17.10.2019г., заключенного с ООО «Аавтофорум», что подтверждается сведениями ПТС (л.д. 5).

17.10.2019г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» («Лизингодатель») и ООО «ЮНЕКС» («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга №/FL-19157, в соответствии с условиями которого «Лизингодатель» передает, а «Лизингополучатель» получает в лизинг следующее имущество: транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN:№ (л.д. 7-9).

Из сведений ПТС, а также СТС следует, что транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN:№, переходит во временное владение и пользование ООО «ЮНЕКС» (л.д. 5).

Таким образом, транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN:№, находилось у ООО «ЮНЕКС» во временном владении и пользовании, а не в собственности.

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», как собственник и лизингодатель транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN: №, в связи с систематическим неисполнением лизингополучателем ООО «ЮНЕКС» обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга 2019-10/FL-19157 от 17.10.2019г., а также отказом лизингополучателя ООО «ЮНЕКС» от выкупа предмета лизинга направил в адрес уведомление о расторжении Договора лизинга, а также отказ лизингополучателя от выкупа предмета лизинга (л.д. 10).

В связи с расторжением Договора лизинга, транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA 200, 20179 года выпуска, VIN: №, возвращено лизингополучателем ООО «ЮНЕКС» собственнику и лизингодателю ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от 18.08.2022г., заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «СТС-АВТО», в собственность последнего было передано транспортное средство марки MERCEDES-BENZ CLA 200, 20179 года выпуска, VIN: №, что подтверждается актом приема-передачи от 16.09.2022г. (л.д. 11,12).

Сведениями ГУ МВД по <адрес> собственником спорного автомобиля числится ООО «ЮНЕКС» (л.д. 34-35).

Согласно общедоступных сведений, содержащихся на сайте ГИБДД в отношении транспортного средства марки MERCEDES-BENZ CLA 200, 20179 года выпуска, VIN: № установлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «ЮНЕКС»:

- 4421201/21/77043-ИП от 12.03.2021г. – запрет установлен 17.03.2021г.;

- 157212/21/77033-ИП от 13.12.2021г. – запрет установлен 02.03.2022г.;

- 116973/22/98077-СД от 18.10.2022г. – запрет установлен 22.03.2024г.

Наличие указанных исполнительных производств, должником по которым выступает ООО «ЮНЕКС», а взыскателями значатся ответчики по настоящему делу, также подтверждается сведениями ФССП России.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от /дата/ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Г РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства № от 18.08.2022г., соответствует названным правовым нормам, он фактически исполнен сторонами, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ООО «СТС-авто» в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль, при этом возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Вместе с тем суд учитывает, что вышеуказанный договор, послуживший основанием к переходу права собственности на спорное транспортное средство от ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «СТС-авто», сторонами не оспаривался, недействительным не признан, сторонами договор фактически исполнен.

Суд так же принимает во внимание, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий транспортное средство не принадлежало должнику ООО «ЮНЕКС», а потому правовых оснований к установлению ограничений (запретов) у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Учитывая, что изначально запреты на совершение регистрационных действий были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «ЮНЕКС», в то время когда ООО «ЮНЕКС» не являлось собственником спорного автомобиля, а в настоящее время собственником автомобиля является истец, который в свою очередь не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения спорного автомобиля от установленных запретов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ЮНЕКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО «СТС-авто» (ИНН 5405965292) транспортного средства марки MERCEDES-BENZ CLA 200, 2019 года выпуска, VIN: №, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ЮНЕКС»:

- 4421201/21/77043-ИП от 12.03.2021г.;

- 157212/21/77033-ИП от 13.12.2021г.;

- 116973/22/98077-СД от 18.10.2022г.

Взыскать с ООО «ЮНЕКС» (ИНН 7719465696) в пользу ООО «СТС-авто» (ИНН 5405965292) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 204 года.