Решение по делу № 1-266/2022 от 04.04.2022

                                                                                                    Дело №1-266/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Козырь М.К., Лаврова А.В., Волкова М.М., Рыкунова Д.П.

подсудимого Лекомцева Р.С.

защитника – адвоката Злобиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лекомцева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина <данные изъяты> содержавшегося под стражей с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 28 апреля 2021 года, под домашним арестом с 22 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лекомцев Р.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 0,09 гр., которое стал хранить.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону сообщил лицу М., действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, о возможности продать ему наркотическое средство, время и место встречи, порядок оплаты.

Во исполнение указаний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> и используя платежный терминал №№ банка <данные изъяты> лицо М. произвел перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет ФИО2 по №, в оплату приобретаемого наркотического средства.

После того, как на указанный счет поступили денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил по телефону Лекомцеву Р.С. о предстоящем сбыте лицу М. наркотического средства, а также о нежелании его и лица М. встречаться.

Лекомцев Р.С., реализуя возникший умысел на сбыт лицу М. наркотического средства, в группе с ФИО2., предложил ФИО2 забрать у него наркотическое средство и передать лицу М., возложив на себя роль соисполнителя, на что ФИО2. согласился.

Затем, действуя во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства и согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Р.С. встретился с Гусаровым В.Ю. у дома <адрес> где получил от него наркотическое средство производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 0,09 гр., часть наркотического средства отделил для себя, после чего, в этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ., встретился с лицом М. у дома <адрес> где незаконно сбыл (передал) ему оставшуюся часть наркотического средства производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 0,09 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобретенное у ФИО2 и Лекомцева Р.С. наркотическое средство «производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,09 гр., ДД.ММ.ГГГГ. было выдано лицом М. сотрудникам правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Лекомцев Р.С. вину не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснил, что длительное время покупает наркотические средства у ФИО2, для встречи звонит ему по номеру №, тот назначает место, обычно в районе <адрес>, они встречаются и ФИО2 продает ему нужное количество. Поскольку он длительное время употребляет наркотические средства, знаком и с другими лицами, занимающимися их сбытом, иногда, за материальное вознаграждение, или за часть наркотического средства, оказывает помощь другим потребителям в его приобретении. Когда к нему кто-то обращается с такой просьбой, он звонит ФИО2, на деньги покупателя приобретает у него наркотическое средство, затем возвращается к покупателю и передает купленное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону матери № он обратился к ФИО2 с просьбой бесплатно угостить его наркотическим средством, и тот сообщил, что их общий знакомый ФИО1 перечислил ФИО2 деньги на счет. По просьбе ФИО2, так как тот плохо себя чувствовал и не мог ехать к ФИО1, он созвонился с ФИО1, тот подтвердил, что перевел ФИО2 деньги за наркотическое средство весом 0,3 гр., но ФИО2 никак не привезет его ему, а также ФИО1 обещал поделиться с ним. Около 15.00 час. в этот же день он встретился с ФИО1 на вокзале, и оттуда опять позвонил ФИО2 с телефона ФИО1. ФИО2 пояснил, что не приедет к ним, ФИО1 отказался ехать к ФИО2, и тогда он предложил забрать у ФИО2 наркотическое средство для ФИО1. ФИО1 согласился, он приехал на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», где его уже ждал ФИО2, взглядом указал на пачку из-под сигарет на парапете и сообщил, что наркотическое средство в пачке. Он взял эту пачку, после расставания с ФИО2, отсыпал часть переданного тем наркотического средства себе, остальную часть привез на вокзал и передал ФИО1. ФИО1 возмутился по поводу небольшого количества переданного им наркотического средства, но отсыпал еще часть для него.

Дополнил, что Мухачев дал ему деньги для оплаты поездки к ФИО2 за наркотическим средством.

Аналогичные показания об обстоятельствах совместной с ФИО2. деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Лекомцев Р.С. дал в ходе очной ставки с ФИО2 (<данные изъяты>

Несмотря на отрицание, вина Лекомцева Р.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании ФИО2 в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства, сам оказывает посреднические услуги в их приобретении другим потребителям за вознаграждение в виде части приобретаемого наркотического средства, пользуется мобильным номером №. Иногда он приобретал наркотические средства совместно с другими потребителями, вскладчину. С Лекомцевым и Мухачевым отношения дружеские, иногда употреблял наркотические средства совместно с ними.

По поводу сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные показаниям Лекомцева Р.С., подтвердив, что около ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО1 и попросил продать наркотическое средство на сумму 1 500 руб. Он согласился, предупредив, что часть наркотического средства оставит себе. ФИО1 перевел на счет номера его телефона деньги, после чего он приготовил наркотическое средство и сообщил об этом ФИО1, предупредив, что сам не приедет к нему. Затем, об этой договоренности с ФИО1 он сообщил по телефону Лекомцеву, предложив совместно употребить часть приобретаемого наркотического средства. Во исполнение этой договоренности Лекомцев приехал к нему, и забрал у него наркотическое средство для передачи ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО7., ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, неоднократно предлагал приобретать их у него, и об этой незаконной деятельности он сообщил сотрудникам правоохранительной деятельности, добровольно участвовал в мероприятии по изобличению ФИО2. 20 июня 2019 года в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя его осмотрели, вручили денежные средства, после чего он созвонился с ФИО2, попросил продать ему наркотическое средство «соль». Гусаров сказал ему перевести 1500 рублей на киви-кошелек по его абонентскому номеру. Вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности на служебном автомобиле проехали к <адрес> где ФИО1 по терминалу перевел на киви-кошелек ФИО2 1500 рублей, о чем сообщил тому по телефону. Вскоре ему позвонил Лекомцев и сообщил, что знает о его предстоящей встрече с ФИО2, предложил встретиться у вокзала. Встретившись у вокзала, он позвонил ФИО2, однако ФИО2 отказался приехать, предложив ему подъехать самому в район ул. Тарутинская. Поскольку это противоречило проведенному сотрудниками полиции инструктажу, он отказался. ФИО2 попросил передать трубку Лекомцеву, после чего Лекомцев сообщил, что сам съездит к ФИО2 за «солью». ДД.ММ.ГГГГ. Лекомцев вернулся и передал ему сверток с наркотическим средством, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции.

При предъявлении для опознания свидетель Мухачев И.В. опознал Лекомцева, который 20 июня 2019 года привез ему от ФИО2 наркотическое средство, а также ФИО2, с которым договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>

Как следует из показания свидетеля ФИО5 сотрудника ОНК ОМВД Росси по Ленинскому району г. Севастополя, в связи с обращением гражданина, которому впоследствии был присвоен псевдоним ФИО7, проводилось оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО7 добровольно участвовал в нем. В присутствии представителей общественности ФИО7 досмотрели, вручили денежные средства, после чего ФИО7 созвонился с ФИО2, выяснилось, что необходимо перевести деньги на киви-кошелек, по номеру телефона ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле вместе с представителями общественности и ФИО7 проследовали к дому №<адрес>, где через терминал перевели ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, после чего Мухачев по телефону договорился встретиться с ФИО2 у остановки «ж/д вокзал». После этого все сели в служебный автомобиль, чтобы проехать к месту встречи, в дороге ФИО7 позвонил Лекомцев и сообщил, что ему известно о встрече с ФИО2 и предложил встретиться у ж/д вокзала. Он проинструктировал ФИО7, чтобы тот не менял маршрут. Через некоторое время ФИО7 сообщил, что ФИО2 не приедет, что Лекомцев сам съездит за наркотическим средством. Он с представителем общественности проследовали за Лекомцевым, где продолжили наблюдение, видели, как ФИО2 встретился с Лекомцевым, после чего на маршрутном такси вернулся к Мухачеву на <адрес>, а другой представитель общественности остался наблюдать за ФИО7. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО7, сообщил, что сделка завершена, всем вернулись в отдел полиции, где Мухачев добровольно выдал приобретенные у ФИО2 через Лекомцева наркотические средства, о чем были составлены соответствующие документы.

Об обстоятельствах участия в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях, о которых пояснил в суде свидетель ФИО5 сообщили в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетели ФИО3. и ФИО4 <данные изъяты>

Свидетель Прилуцкий А.И. пояснил в суде, что знаком с ФИО2 и Лекомцевым, но о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств ему не известно.

Вместе с тем, как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, он знаком с ФИО2 и на протяжении длительного времени регулярно приобретает у него наркотическое средство «соль», оплачивает переводом денег на киви-кошелек <данные изъяты>

Суд принимает во внимание именно приведенные оглашенные показания свидетеля ФИО6., поскольку они согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и подвергать их сомнению у суда нет оснований.

Объективным подтверждением виновности Лекомцева Р.С. в совершении преступления являются следующие доказательства:

- материалы, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, содержатся рапорты сотрудников УМВД по г. Севастополю, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 20 июня 2019 года, о причастности Лекомцева Р.С. к незаконному сбыту наркотических средств, акты личного досмотра ФИО7 об установлении отсутствия посторонних предметов и денежных средств; акты осмотра, копирования и вручения денежных средств; акт выдачи ФИО7. переданного ему Лекомцевым Р.С. наркотического средства; акты повторного досмотра об установлении отсутствия у него посторонних предметов и денежных средств; справка о проведении ОРМ «наблюдение», видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи ФИО7 и Лекомцева Р.С. и получения от Лекомцева Р.С. наркотического средства, в частности, зафиксировано как в 16 час. ФИО7 перевел на счет киви кошелька денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего в ДД.ММ.ГГГГ прибыл на АЗС по <адрес> и проследовал на остановку общественного транспорта ж/д вокзал, а вслед за ним проследовали представители общественности; в ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО7. подошел Лекомцев Р.С., они стали разговаривать; в ДД.ММ.ГГГГ. Лекомцев Р.С. сел в маршрутное такси, прибыл на остановку общественного транспорта <адрес>, а ФИО7 тем временем, остался без наблюдения на данной остановке; в ДД.ММ.ГГГГ., выйдя из маршрутного такси, Лекомцев Р.С. перешел на противоположную сторону дороги, на остановку «<данные изъяты>», где встретился с Гусаровым В.Ю., после чего Гусаров В.Ю. указал Лекомцеву Р.С. на пачку сигарет, лежащую у него за спиной, Лекомцев Р.С. взял ее, осмотрел содержимое, после этого, вернулся к Гусарову, затем они разошлись (т. <данные изъяты>

- результаты осмотра чека банка <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что денежные средства в сумме 1500 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ через терминал по <адрес> в г. Севастополе, чек признан вещественным доказательством и приобщен к делу (<данные изъяты>

- материалы осмотра сим-карты № изъятой у ФИО2 в ходе личного досмотра <данные изъяты>), что подтверждает факт использования ФИО2 данного номера телефона;

- материалы осмотра компакт-диска, предоставленного <данные изъяты>, на котором содержится информация о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей через терминал по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, являющегося абонентским номером телефона ФИО2 письмо <данные изъяты>, которым диск предоставлен следователю <данные изъяты>), подтверждающий, что 1500 рублей были переведены именно Гусарову;

- материалы осмотра диска, предоставленного ОНК ОМВД России по Ленинскому району, содержащий в\запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 20.06.2019 в отношении ФИО2 на записи зафиксирован факт передачи Лекомцевым Р.С. ФИО7. наркотического средства в пачке из-под сигарет (<данные изъяты>

- в\запись на диске, предоставленная ОНК ОМВД России по Ленинскому району, содержащая фиксацию проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.06.2019 в отношении ФИО2., в частности, как Мухачев переводит с помощью терминала денежные средства на номер телефона ФИО2, а также встречу Лекомцева с ФИО2, при которой Лекомцевым было получено наркотическое средство (<данные изъяты>

- заключение эксперта № от 27 июня 2019 года, согласно которому, выданное ФИО7. вещество является запрещенным к обороту наркотическим средством производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,09 гр. (<данные изъяты>

- протокол предъявления для опознания, согласно которому Лекомцев Р.С. указал на ФИО2

Изъятые и предоставленные органу предварительного расследования предметы, вещества, диски с информацией осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Лекомцевым Р.С. преступления.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях допрошенных лиц, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, в т.ч. и в отношении которых приняты меры безопасности, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, с иными исследованными доказательствами, применение мер безопасности не может рассматриваться как основание для оговора.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 того же Закона, уполномоченными на то лицами.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях.

Природа, размер изъятых наркотических средств установлены актами выдачи, протоколом осмотра, заключением эксперта.

По приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, Гусаров В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>

Указанным приговором установлены обстоятельства, при которых ФИО2. совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 при посредничестве Лекомцева Р.С.

Поскольку ФИО2 отказался выполнить договоренность о непосредственной передаче наркотического средства ФИО7., действуя с целью собственной выгоды - получения части наркотического средства, Лекомцев Р.С. сам изъявил желание поехать к ФИО2 чтобы забрать приобретённое ФИО7 наркотическое средство.

Характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о наличии договоренности Лекомцева Р.С. с осужденным ФИО2 на совершение действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 особой роли в реализации совместного преступного умысла, при этом, Лекомцев Р.С. действовал не в интересах закупщика ФИО7 который Лекомцева Р.С. ни о чем не просил, а в своих личных интересах, с целью получения выгоды, части наркотического средства.

При этом Лекомцев Р.С. был осведомлен, что везет ФИО7 наркотическое средство, за которое оплата уже произведена, то есть его действия, выразившиеся в получении от ФИО2. наркотического средства и передачи его ФИО7 являются соисполнительством в реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Постановление) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение и др.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Согласно п. 13.1 Постановления незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растении независимо от их фактического получения приобретателем.

В соответствии с п. 15.1 Постановления в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Как следует из вышеприведенных разъяснений ВС РФ, на квалификацию не влияет то обстоятельство, с кем из сторон у посредника была договоренность о наркотическом средстве. Без действий Лекомцева Р.С. передача наркотического средства непосредственно ФИО7 была бы не возможной.

Таким образом, Лекомцев Р.С. выполнял объективную сторону преступления, направленную именно на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель пришел к выводу, о переквалификации действий подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с не установлением наличия предварительного сговора Лекомцева Р.С. с ФИО2., поскольку Лекомцев Р.С. присоединился, как соисполнитель, к сбыту ФИО2 ФИО7. наркотического средства непосредственно во время совершения преступления, а не до его начала.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины Лекомцева Р.С. в совершении описанного преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 6 марта 2020 года, у Лекомцева Р.С. как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп, с синдромом зависимости (наркомания), которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд признает Лекомцева Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Лекомцеву Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Лекомцев Р.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуются посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лекомцева Р.С. суд признает явку с повинной, выразившейся в сообщении при допросе 23 июля 2019 года в качестве свидетеля, до возбуждения в отношении него уголовного дела, о совершенном им и ФИО2. преступлении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Лекомцеву Р.С. суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Лекомцеву Р.С. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом при постановлении приговора 24 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лекомцева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лекомцеву Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», с помещением в ИВС УМВД России по г. Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Лекомцева Р.С. под стражей с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 28 апреля 2021 года, а также с 2 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы; а также период нахождения под домашним арестом с 22 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.