Решение по делу № 33-7182/2024 от 24.07.2024

Судья Секретарева И.А.                                УИД 38RS0035-01-2023-006975-52

Судья-докладчик Шашкина Е.Н.                  33-7182/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Шашкиной Е.Н., Дяденко Н.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2024 по исковому заявлению Ульриха Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой»

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Ульрих Ю.А. обратился в суд с указанным иском, указал в его обоснование, что он на основании договора займа от 2 октября 2017 года передал ООО «Альтстрой» денежные средства в размере 6 500 000 рублей сроком на 2 года по 2 октября 2019 года с оплатой процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц. Ответчик осуществил частичный возврат займа истцу в размере 380 000 рублей, остальная сумма займа до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, Ульрих Ю.А. просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Альтстрой» задолженность по договору займа в размере 107 698,63 рублей, в том числе: сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 октября 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 57 698,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2024 года исковые требования Ульриха Ю.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Альтстрой» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что по требованиям Ульриха Ю.А. истек срок исковой давности, исчисляя его с 3 октября 2019 года. Отрицает как факт частичного возврата долга, так и факт получения какой-либо расписки, ссылаясь на одностороннее составление истцом расписки от 1 апреля 2022 года.

Обращает внимание, что признание части долга, в том числе уплата части долга, не свидетельствует о признании долга в целом, соответственно оснований для перерыва срока исковой давности не имеется.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения поступило заявление представителя ответчика ООО «Альтстрой» по доверенности О.М.А., об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Альтстрой» по доверенности О.М.А. соблюдена, полномочия представителя проверены, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены, судебная коллегия, обсудив отказ представителя ответчика ООО «Альтстрой» по доверенности О.М.А. от апелляционной жалобы, полагает возможным его принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» по доверенности О.М.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-837/2024 по иску Ульриха Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» по доверенности О.М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2024 года по данному гражданскому делу прекратить.

Судья-председательствующий                                                   Н.С. Краснова

Судьи                                                  Е.Н. Шашкина

                                               Н.А. Дяденко