Решение по делу № 33-2566/2022 от 26.07.2022

Судья Шишкарева И.А. № 33-2566/2022 10RS0011-01-2019-011225-74 13-421/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Душнюк Н.В., при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.А.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Определением Петрозаводского городского суда РК от 31.05.2022 Т.А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по иску П.В.В., П.А.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Е.В., П.С.В., П.Э.В., к Т.А.А., Т.О.С. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки.

С таким определением суда не согласен Т.А.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении 29.01.2020 гражданского дела № в судебном заседании он не участвовал. О рассмотрении судом 31.05.2022 его заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда извещен не был.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что Т.А.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.05.2022, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Т.А.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав Т.А.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат согласно ст. 107 ГПК РФ сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 29.01.2020 частично удовлетворен иск П.В.В., П.А.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Е.В., П.С.В., П.Э.В., к Т.А.А., Т.О.С. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки. Договор купли-продажи квартиры от 30.06.2018, заключенный между сторонами, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Копия заочного решения, направленная ответчику Т.А.А., возращена почтовым отделением связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения (том 1 л.д. 208).

29.05.2020 в Петрозаводский городской суд РК поступило заявление Т.А.А. о выдаче копии указанного заочного судебного решения (том 1 л.д. 220). 01.06.2020 копия заочного решения Петрозаводского городского суда РК от 29.01.2020 направлена Т.А.А. по указанному им в заявлении адресу (том 1 л.д. 222).

В связи с обращением Т.А.А. 14.07.2021 ему повторно направлена копия указанного заочного решения суда (том 1 л.д. 230).

14.09.2021 и 16.12.2021 Т.А.А. обращался с кассационной и апелляционной жалобами на заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 29.01.2020, указанные жалобы ему возвращены.

С заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Т.А.А. обратился в суд 18.01.2022 (том 2 л.д. 103-104, 110).

Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Т.А.А. пояснил, что копия заочного решения Петрозаводского городского суда РК от 29.01.2020 была им получена в июле 2020 года, требовалась в связи с расследованием уголовного дела.

Таким образом, с мая 2020 года Т.А.А. было известно о принятии судом заочного решения от 29.01.2020, в июле 2020 года он получил копию данного судебного акта. Однако принимать меры к обжалованию решения суда начал только в сентябре 2021 года, с заявлением об отмене заочного решения суда обратился в январе 2022 года.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления Т.А.А. пропущенного срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска. Доказательств тому, что у заявителя имелись объективные препятствия, которые не позволили ему своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, не представлено.

Учитывая, что при рассмотрении заявления Т.А.А. судом были допущены процессуальные нарушения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение суда от 31.05.2022 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Т.А.А. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2020 г. по гражданскому делу № по иску П.В.В., П.А.О,, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Е.В., П.С.В., П.Э.В., к Т.А.А., Т.О.С. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.В. Душнюк