Решение по делу № 33-16131/2022 от 14.09.2022

	Дело № 33-16131/2022; 2-1381/2022
	УИД №66RS0010-01-2022-001375-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мехонцевой Е.М.,

судей Некрасовой А.С., Торжевской М.О.

при ведении протокола помощником судьи Проняевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи, видеоконференц-связи по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества №15 к Спасской Марии Павловне о взыскании задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.08.2022.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения представителя истца Панченко А.В. по доверенности от 23.12.2021, ответчика Спасской М.П., судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество №15 обратилось в суд с иском к Спасской М.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 - 48665 руб., пени за период с 01.08.2017 по 06.04.2022 - 65872 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.04.2022 - 6100 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины – 6316 руб. 75 коп., расходы за составление иска – 3000 руб., почтовые расходы – 286 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Спасская М.П. является собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, и также членом СНТ №15. С 2015 года Спасская М.П. не оплачивает членские взносы, которые включают в себя членские взносы и целевые платежи, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда от 02.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы со Спасской М.П. в пользу СНТ №15 задолженность по уплате членских взносов и целевых платежей за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 в размере 48665 руб., пени за период с 01.08.2017 по 06.04.2022 в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.04.2022 в размере 6100 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 5879 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что материалами дела не подтверждается факт членства ответчика в СНТ №15, она не участвовала в общих собраниях. В 2005 году ответчик подавала заявление о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в указанном СНТ. Ответчик в силу своего преклонного возраста и отсутствия специальных познаний в области юриспруденции не могла заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержала, представитель истца Панченко А.В. против жалобы возражал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, указанные лица участвовали в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. Согласно части 5 данной статьи при наличии оснований, предусмотренных ее частью четвертой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Спасская М.П., не согласившись с предъявленными к ней требованиями, указала, что в 2005 году ею было подано заявление об отказе от земельного участка расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, СНТ №15, Заречный район, линия №5, с кадастровым номером 66:56:0101019:891. С учетом того, что для правильного разрешения спора выяснение данного обстоятельства является подлежащим установлению, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Горноуральского городского округа, Администрации г. Нижнего Тагила, Управления муниципального имущества Администрации г. Нижнего Тагила.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного постановления, для проверки вышеназванных доводов необходимо рассмотрение настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2022 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

03.12.2022 от представителя истца Панченко А.В. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2019-2021 гг. с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в размере 22500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 31.03.2022 в размере 2224 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 337 руб. 50 коп., взыскании процентов производить по день исполнения обязательств. Также истец просит о взыскании в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины - 951 руб. 87 коп., расходов за составление искового заявления - 3000 руб., почтовых расходов – 286 руб. 84 коп., а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2661 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Пунктами 5.2.1 – 5.2.9 Устава садоводческого товарищества, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 15, оформленного протоколом № 2 от 16.09.2008, предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом.

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (пункт 9.3.3 Устава).

Согласно Уставу расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (ст. 12.3, 12.4).

СНТ № 15 зарегистрировано 17.10.2008 в соответствии с нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и создано в результате добровольного объединения граждан для содействия садоводам и членам их семей в реализации общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке, площадью 150 га, расположенном по адресу: Свердловская область. Пригородный район, река «Леба», предоставленное под садоводство на основании решений исполнительного комитета Пригородного районного Совета народных депутатов № 229 от 08.06.1989 и № 383-А от 18.10.1990 (раздел 1 Устава).

Как следует из исследованных материалов дела, в собственности Спасской М.П. находится земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 22.04.1994 №507820, решения исполнительного комитета областного Совета народных депутатов № 197 от 01.06.1989.

Участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, 22.04.1994 присвоен кадастровый номер <№>

В реестровом деле содержатся сведения о том, что данный участок находится в частной собственности Спасской М.П. на основании записи № 399 от 22.04.1994, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 128).

Из материалов дела также следует, что товарищество создано в 2008 году, сведения о членстве ответчика в указанном товариществе истцом не предоставлены, указание представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции на утрату подтверждающих данное обстоятельство документов, судебная коллегия во внимание не принимает, ответчик настаивает на том, что не является членом товарищества. соответствующее решение общего собрания не представлялось,

Предоставление ответчику участка в связи с членством в СТ № 15 АО НТМК не свидетельствует о членстве ответчика в СНТ № 15.

Как следует из пункта 1.1 устава СНТ №15, оно создано в результате добровольного объяснения граждан для содействия садоводам и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

Согласно пункту 1.2 устава товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке площадью 150 га, расположенном по адресу: 622000, Российская Федерация, Свердловская область, пригородный район, река «Леба», предоставленном под садоводство на основании решения исполнительного комитета Пригородного районного Совета народных депутатов за № 229 от 08.06.1989 и за №383-А от 18.10.1990.

В силу пункта 2.3 устава основными целями деятельности товарищества является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилых строений.

Пунктами 3.1-3.4 устава предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигнувшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах территории, на которой товарищество осуществляет деятельность, на праве собственности или ином праве, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, в том числе использование неприватизированных земельных участков. В случае если садовый участок принадлежит на праве долевой собственности двум и более владельцам, членом товарищества может стать владелец каждой из выделенных частей, ставших отдельным земельным участком. Членами товарищества также могут быть наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Приём в члены товарищества осуществляется по решению общего собрания на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подаётся в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. Правление вносит в повестку ближайшего общего собрания вопрос о приёме заявителя в члены товарищества.

Таким образом, судебная коллегия, исследовав вышеприведенные положения устава СНТ №15, делает вывод, что в силу указанных положений устава ответчик не наделяется членством в товариществе в связи с членством в ином товариществе, из устава СНТ №15 следует, что оно осуществляет деятельность на том же земельном участке, на котором ранее осуществляло свою деятельность СТ № 15 АО НТМК.

С учетом изложенного, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих вступление ответчика в члены товарищества, судебная коллегия делает вывод о том, что ответчик не является членом СНТ №15, что не оспорено истцом, в виду наличия у ответчика права собственности на вышеуказанный земельный участок, обязана нести расходы на содержание общего имущества товарищества.

Доводы ответчика о прекращении права собственности на земельный участок в связи с отказом от него не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции на момент подачи соответствующего заявления в 2005 году) отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в первоначальной редакции) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В силу положений части 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ (в редакции от 31.07.2020) государственная регистрация возникновения или прекращения права собственности осуществляется на основании заявления лица, право которого возникает или прекращается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При установлении, что земельный участок является бесхозяйным, то есть не имеющим собственника, применению подлежат положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1-2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2).

Имеющееся в материалах дела заявление Спасской М.П. от 24.04.2005, согласно которому она просит вычеркнуть ее из списка владельцев земельного участка, отказывается от земельного участка по приведенным причинам, не позволяет судебной коллегии сделать выводы о том, что прекращение права собственности Спасской М.П. на указанный земельный участок состоялось по смыслу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы о прекращении права собственности на земельный участок в связи с отказом от него не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Обращение с таким заявлением не прекращает ее право собственности и не образует право собственности третьего лица Администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Имеющееся в материалах дела письмо Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области Территориальный отдел № 7 от 27.12.2005 указывает на то, что свидетельство на право собственности на землю, зявление от отказе от земельного участка № 21 по 5 линии в «Заречном районе», в садоводческом товариществе № 15 НТМК, находящегося на землях Нижнетагильского лесхоза, заграницей земельного отвода, приняты в территориальный отдел № 7 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, так ка свидетельство о праве собственности на землю было выдано ошибочно (л.д. 123).

Данное письмо носит информационный характер, не свидетельствует о прекращении права собственности истца на земельный участок.

Напротив, из объяснений ответчика следует использование принадлежащего ей участка до 2005 года по назначению, возведение постройки, возделывание участка, выращивание плодовых насаждений.

Сам по себе отказ от права собственности, изложенный в заявлении от 24.04.2005, не повлек прекращение права собственности на участок, поскольку приобретение права собственности на него Администрацией г. Нижнего Тагила не состоялось, доказательств обратного не представлено. Ответчик может приступить к реализации прав пользования, владения, распоряжения земельным участком как его собственник, обязана нести расходы на его содержание.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку право собственности Спасской М.П. на вышеуказанный земельный участок не прекратилось, она обязана нести расходы на содержание общего имущества. В данном случае неисполнение ответчиком соответствующей обязанности привело к возникновению на ее стороне неосновательного обогащения, которое подлежит возмещению с учетом принятого судебного коллегией уточнения исковых требований, в том числе, в части периода, вызванного частичным пропуском срока исковой давности.

Расходы на содержание общей инфраструктуры утверждены решениями общих собраний. Прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил (доказательства обратного не представлены). Указанные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчиков не является большим, чем для членов СНТ.

Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 N 890-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.01.2012 N 241-О-О, от 24.01.2013 N 66-О и др.).

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, что допускает заявление ответчика о пропуска срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание общего имущество товарищества, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

С учетом изложенного, судебная коллегия, проверив расчет истца и признав его верным, приходит к выводу, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также с учетом установленной законодателем обязанности, возложенной на собственника, по оплате расходов на содержание общего имущества, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по текущим расходам на содержание общего имущества в размере 22500 руб. (6750 руб. + 8100 руб. + 7650 руб.).

Начисляя на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действующее с 01.04.2022 и до 01.10.2022, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 31.03.2022 в размере 2224 руб. 87 коп., с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 337 руб. 50 коп., указав на продолжение начисления процентов по день исполнения обязательства.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины в размере 2661 руб. 02 коп.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований в уточненном исковом заявлении, поданном в суд апелляционной инстанции и принятым к рассмотрению, в пользу СНТ № 15 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 07.04.2022 в размере 2661 руб. 02 коп., из местного бюджета.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 87 коп. и почтовые расходы в сумме 286 руб. 84 коп.

Несение соответствующих расходов являлось необходимым и подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 23.03.2022, заключенным между ИП Панченко А.В. и СНТ №15 в лице председателя товарищества Орлова И.М., а также соответствующими платежными документами.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.08.2022 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать со Спасской Марии Павловны (ИНН <№>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества задолженность по оплате расходов за содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 годы в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 562 рубля 37 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, почтовые расходы 286 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 951 рубль 87 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения данного решения по взысканию денежной суммы в размере 22500 рублей, начиная с 13.12.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу № 15 из местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от 07.04.2022 государственную пошлину в сумме 2 661 рубль 02 копейки.

Председательствующий: Мехонцева Е.М.

Судьи: Некрасова А.С.

Торжевская М.О.