Решение по делу № 2-3153/2017 от 28.07.2017

№2-3153/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца Алигаджиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атаева ФИО7 к Исмаиловой ФИО8 и Раджабовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

Установил:

Атаев У.И. обратился в суд с иском к Исмаиловой Г.О. и Раджабовой П.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа. В обоснование своих требований он указал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет эту деятельность в сфере розничной продажи бытовой техники в магазине «Медиа-2» по <адрес> в <адрес>. 18.04.2017г. между ним и ответчиком Исмаиловой Г.О. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора Исмаилова Г.О. оплатила в кассу магазина в счет покупной цены переданного ей товара первоначальный внос в сумме 30 тыс. руб., а остальную часть покупной цены в размере 81030 руб. обязалась выплатить в рассрочку равными долями по 27010 руб. 18.05.2017г., 18.06.2017г. и 18.07.2017г. При заключении данного договора 18.04.2017г. заключен договор поручительства с Раджабовой П.Б. Вопреки условиям договора, ответчики оплату приобретенного товара не произвели. Направленная на номер мобильного телефона Исмаиловой Г.О. претензия осталась без реагирования. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно неоплаченную часть покупной цены приобретенного в рассрочку товара в размере 81030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2630 руб.

В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Д.И. изменила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по договору купли-продажи 56030 руб., мотивируя тем, что после обращения в суд с настоящим иском ответчики добровольно выплатили 25 тыс. руб. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Исмаилова Г.О. и Раджабова П.Б.. будучи надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменный отзыв относительно предъявленных к ним требований суду не представили. С согласия представителя истца в отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Атаева У.И. удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленного истцом суду договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 18.04.2017г. усматривается, что Исмаилова Г.О. приобрела у ИП Атаева У.И. предметы бытовой техники и мобильные телефоны из семи наименований на сумму 111030 руб., из которые 30000 руб. внесла к вассу магазина, а оставшиеся 81030 руб. обязалась внести равными платежами по 27010 руб. в течение трех месяцев 18.05.2017г., 18.06.2017г. и 18.07.2017г. Кроме того, 18.04.2017г. с Раджабовой П.Б. заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем Исмаиловой Г.О. своих обязательств по Договору купли-продажи в том же объеме, что и покупатель.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 486 ГК РФ устанавливает:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из представленного представителем истца суду акта приема-передачи товара от 18.04.2017г. усматривается, что Исмаилова Г.О. приняла у ИП Атаева У.И. холодильник, кондиционер, два мобильных телефона, соковыжималку самовар и микроволновую печь.

В судебном заседании представитель истца показала, что на день судебного заседания задолженность ответчиков составляет 56030 руб.

В соответствии с п.2 договора поручительства от 18.04.2017г., заключенного между ИП Атаевым У.И. и Раджабовой П.Б. последняя обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем Исмаиловой Г.О. своих обязательств по Договору купли-продажи в том же объеме, что и покупатель.

В связи с изложенным указанная сумма в размере 56030 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных представителем истца платежных поручений усматривается, что ИП Атаев У.И. оплатил юридические услуги на ПК Алигаджиевой Д. в размере 10 тыс. руб. и оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2630 руб. Указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Атаева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаиловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, и Раджабовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, в пользу Атаева ФИО13 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 56030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2630 руб.; всего – 68660 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.