Решение по делу № 2-374/2019 от 20.06.2019

Гр. дело №(2-213/2019)/ 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Амаева Магомедтагира Магомедрасуловича к Мугадову Ахмеду Надировичу о взыскании долга в сумме 300 000 рублей, и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амаев М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Мугадова А.Н. долга в размере 300 000 рублей, 55 481 рублей процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и просит удовлетворить.

Представитель истца Амаева М.М., действующий на основании доверенности Ханмагомедова У.Н., в судебном заседании поддержала требования и пояснила, что Мугадов А.Н. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей в долг, со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) уступил истцу право требования с Мугадова А.Н. суммы основного долга в размере 300 000 рублей. О переходе права требования ответчик надлежаще уведомлен.

По настоящее время ответчик на досудебные претензии не реагирует, долг не возвратил. Просрочка оплаты долга составляет 822 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности и обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик Мугадов А.Н. добровольно не возвращает ответчику долг, уклоняется от его возврата, под разными предлогами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 822 дня и по схеме составляет сумму 55 481,51 рублей (долг х проценты : 365 дней х количество дней просрочки).

После обращения в суд ответчик выплатил истцу из основного долга деньги в размере 5 000 рублей, в связи, с чем в соответствии с требованиями ст.ст.310, 314, 408, 807-811 ГК РФ просит удовлетворить требования и взыскать с ответчика остаток долга в размере 295 000 рублей, а также уменьшит размер процентов на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании Мугадов А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что деньги указанные в расписке не получал, так как расписка была выдана формально в подтверждение задолженности по кредиту в банке, чтобы коллекторы его не беспокоили и не приходили домой.

В подтверждение факта получения им денег доказательств истцом не представлено. Расписка им была дана формально, без передачи денежных средств со стороны истца и под влиянием обмана, и психического насилия.

В подтверждение своих слов представить кредитный договор или иные доказательства не может в виду их отсутствия. Расписка была составлена в 2016 году. По настоящее время он куда-либо, об аннулировании расписки не обратился по неизвестным причинам. В правоохранительные органы по поводу расписки и оказанного на него давления при его составлении он также не обращался. В начале года он перевел истцу из указанной суммы 5 000 рублей, возможности выплатит оставшуюся часть долга у него нет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мугадов Ахмед Надирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял взаймы у ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей с обязательством их возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник должен быть уведомлен о переходе права к другому лицу.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к Амаеву М.М. (истцу) ФИО2 передано право требования ЦЕДЕНТА к Мугадову А.Н. в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Мугадов А.Н., согласно представленных в суд истцом документов, не оспоренных ответчиком, надлежаще уведомлен.

От Мугадова А.Н. возражений относительно перехода уступки права требования долга не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно расписке ФИО7 вправе предъявить требования в суд о взыскании в случае неуплаты Мугадовым А.Н. займа в срок.

Суд считает установленным в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ Мугадов А.Н. получил у ФИО2 в долг деньги в сумме 300 000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку, и из которых по настоящее время возвращены деньги в сумме 5 000 рублей.

Текст расписки содержит условия позволяющие сделать вывод о том, что средства истцом были переданы и ответчиком получены на момент составления и подписания расписки, которую он подписал и по настоящее время не оспорил.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Указанная расписка заключена в письменной форме; подписана истцом; каких-либо доказательств безнадежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам, злонамеренного соглашения ответчиком не представлено.

Требования ст.ст.382-390 ГК РФ предусматривающие переход права по договору цессия истцом соблюдены и ответчиком не оспаривается.

Голословные утверждения Мугадова А.Н. о том, что указанная расписка о займе была составлена формально, без передачи денежных средств со стороны истца, как гарантию в целях подтверждения задолженности по кредиту в банке, чтобы коллекторы его не беспокоили и не приходили домой не могут быть приняты судом во внимание как необоснованные.

Сведений о наличии задолженности по кредиту, сам кредитный договор ответчиком в суд не представлено, расписка им по настоящее время не оспорена. Более того как следует из его показаний в судебном заседании, подтвержденных представителем истца, после предъявления иска в суд им выплачены истцу 5 000 рублей из суммы основного долга.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в ней сроки ответчиком Мугадовым А.Н. не представлено.

Следовательно, с ответчика Мугадова А.Н. должна быть взыскана оставшаяся сумма основного долга в размере 295 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из правовой позиции Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №, изложенной в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

     В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Так как в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату, в том числе и оставшейся, части долга в сумме 295 000 рублей, возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, со дня возникновения права, ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, установленных Центральным Банком России.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию, на заем в сумме 300 000 рублей проценты по пропорции (долг по расписке х дни просрочки х процентная ставка : количество дней в году):

1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 83 х 10% : 365)= 6 821,92 рубля;

2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 36 х 9,75% : 365)=2 884,93 рубля;

3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 48 х 9,25% : 365)=3 649,32 рубля;

4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 91 х 9 % : 365)=6 731,51 рублей;

5. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 42 х 8,50 % : 365)= 2 934,25 рублей;

6. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 49 х 8,25 % : 365)=3 322,60 рублей;

7. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 56 х 7,75 % : 365)=3 567,12 рублей;

8. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 42 х 7,50 % : 365)=2 589,04 рубля;

9. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 175 х 7,25 % : 365)=10 428,08 рублей;

10. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 91 х 7,50 % : 365)=5 609,59 рублей;

11. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 109 х 7,75 % : 365)=6 943,15 рублей, на общую сумму 55 481,51 рублей.

Итого по договору займа на сумму 300 000 рублей следует взыскать 355 481,51 рублей (300 000+55 481,51).

Так как проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на основную сумму долга рассчитаны на период до обращения в суд с иском, а 5 000 рублей из основного долга выплачены ответчиком в период после обращения в суд, их необходимо вычесть из основной суммы долга.

С учетом мнения представителя истца отказавшейся от суммы подлежащих взысканию процентов превышающей 50 000 рублей, с ответчика также необходимо взыскать 50 000 рублей по правилам ст.395 ГК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.333 ГК РФ, в данном случае суд не находит, считая указанную сумму соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств. Ответчик каких-либо реальных действий для погашения оставшейся части долга, на протяжении длительного времени не предпринял.

Так как истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ, как инвалид второй группы освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6650,00 рублей в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Амаева Магомедтагира Магомедрасуловича к Мугадову Ахмеду Надировичу о взыскании денег по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мугадова Ахмеда Надировича в пользу Амаева Магомедтагира Магомедрасуловича деньги в сумме 345 000 рублей из которых: 295 000 рублей основной долг; 50 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Мугадова Ахмеда Надировича в доход местного бюджета (<адрес>) государственную пошлину в размере 6650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.

    Председательствующий          З.К. Омарова