Решение от 16.11.2015 по делу № 2-1390/2015 от 26.10.2015

дело № 2- 1390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 ноября 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием представителя истца Кузьмина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекарева В.А. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку в размере 101000 рублей за неисполнение требований потребителя по устранению недостатков оказанной финансовой (банковской) услуги, выразившейся в отказе досрочного гашения кредита и продолжения начисления процентов (задолженности) по кредиту;

- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № хх на сумму 101000 рублей.

хх.хх.хххх. истцом была внесена сумма для досрочного гашения кредита. Однако ответчиком кредит не был закрыт, а были продолжены начисления процентов (задолженности) по кредиту и продолжены периодические списания сумм процентов и основного долга со счета в виде ежемесячных процентов с долгом при отсутствии обязательств. В результате чего образовалась новая сумма задолженности и процентов, в том числе для досрочного гашения кредита

В связи с чем хх.хх.хххх истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков оказанной услуги, а именно о признании кредита досрочно погашенным и установлен разумный срок устранения недостатков оказываемой услуги - 10 дней.

Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем законность требований истца об устранении недостатков оказываемой услуги впоследствии была подтверждена решением Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх., на основании которого кредитные обязательства были признаны исполненными.

Размер неустойки составляет 3030 рублей за каждый день, то есть 3% от цены оказания услуги (101000 рублей - сумма кредита), которая должна начисляться по истечении 10 дней с момента получения претензии, то есть начиная с хх.хх.хххх.

Согласно установленных ограничений по размеру неустойки, в силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка не может превышать общую цену услуги, то есть 101000 рублей.

Учитывая то, что ответчиком в добровольном порядке не были выполнены требования истца об устранении недостатков оказанной услуги в установленный в срок, с ответчика с учетом ограничений в размере законной неустойки за просрочку исполнения требований подлежит взысканию сумма 101000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольной выплате неустойки. На данное заявление истцу поступил отказ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается информацией сайта Почта России.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки с ПАО КБ «Восточный», ссылается на ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также решение Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, согласно которому дата хх.хх.хххх – признана датой досрочного возвращения Лекаревым В.А. суммы займа по кредитному договору № хх, а кредитные обязательства в сумме 101000 рублей – исполненными.

Как следует из искового заявления, истец произвел расчет неустойки следующим образом: 3% от цены оказания услуги (101000 рублей – сумма кредита), которая должна начисляться, начиная с хх.хх.хххх.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

То есть, вышеуказанная норма закона регулирует ситуацию несоблюдения исполнителем установленных сроков выполнения работ (оказания услуг).

Применительно к правоотношениям в сфере кредитования (выдачи гражданам потребительских кредитов), ценой оказания услуги может являться единовременная плата, взимаемая с заемщика, при предоставлении кредита (комиссия за выдачу кредита, плата за предоставление кредита, комиссия за оформление кредита, плата за организацию кредита, плата за открытие кредитной линии и т.д. Во всех случаях речь идет об уплате заемщиком в момент заключения кредитного договора денежной суммы, размер которой, как правило, устанавливается кредитором в процентах (долях) от суммы кредита или лимита кредитования.

Таким образом, денежная сумма в размере 101000 рублей не может быть признана ценой оказания услуги, а является предметом договора (банк предоставил заемщику кредит в указанном размере).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату банку денежных средств за предоставление кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 101000 рублей.

Следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░