Решение по делу № 2-59/2016 (2-8258/2015;) от 05.10.2015

№ 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Ю.А. к гаражно - строительному кооперативу «Сокол», Борсуку С.В., Беляеву А.М., Якимову А.М., Тройниковой Н.В., Шиляеву Ю.А. о признании неправомочным отчетно-выборного собрания представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» и признании недействительным решений, принятых на отчетно-выборном собрании,

у с т а н о в и л:

Мерзляков Ю.А. обратился в суд с иском к гаражно - строительному кооперативу «Сокол», Борсуку С.В., Беляеву А.М., Якимову А.М., Тройниковой Н.В., Шиляеву Ю.А. о признании неправомочным отчетно-выборного собрания представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» и признании недействительным решений, принятых на отчетно-выборном собрании, мотивируя свои требования тем, что он являлся членом ГСК «Сокол».

17 февраля 2013 года проведено очередное отчетно-выборное собрание представителей ГСК «Сокол». На данном собрании, согласно протокола, присутствовало 103 человека.

Членами ГСК «Сокол» являются 1290 человек.

Считает, что проведенное собрание и принятые на нем решения не законны по следующим основаниям.

В соответствии с п.7.1. Устава ГСК «Сокол» органами управления и контроля ГСК являются: общее собрание представителей членов ГСК, правление ГСК, ревизионная комиссия ГСК.

Согласно п.7.2. Устава ГСК «Сокол» высший орган управления - общее собрание представителей членов ГСК. Норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива.

Вместе с тем, порядок избрания делегатов от членов кооператива, то есть кто, каким образом и от имени каких 10 членов кооператива представляет на собрании представителей интересы членов кооператива, в ГСК «Сокол» не разработан и не принят.

В соответствии с п.7.3. Устава ГСК «Сокол» исключительная компетенция общего собрания представителей членов ГСК: - принятие Устава ГСК, внесение в него изменений и дополнений, избрание председателя и членов правления ГСК и прекращение их полномочий, избрание членов ревизионной комиссии ГСК и прекращение их полномочий, определение размеров вступительного, ежегодного и иных взносов и других.

Согласно п. 7.4. Устава ГСК «Сокол» решения общего собрания представителей членов ГСК считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% представителей членов ГСК, присутствующих на собрании.

В соответствии с решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Сокол» от 15 февраля 2009 года в Устав ГСК «Сокол» были внесены изменения и дополнения, а именно: «полномочия делегатов общего собрания представителей членов ГСК удостоверяются письменными доверенностями членов ГСК, подписи членов ГСК в доверенностях удостоверяются председателем правления ГСК».

В связи с чем считает, что решения общего собрания приняты с нарушениями п.7.1. - 7.4. Устава ГСК «Сокол» и нарушают его права на участие в управлении кооперативом.

Просил признать неправомочным отчетно-выборное собрание представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» от 17 февраля 2013 года.

Признать недействительным решения, принятые на отчетно-выборном собрании представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» от 17 февраля 2013 года,

- о признании работы правления за отчетный период неудовлетворительной,

- о не утверждении акта финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Сокол»:

- о приглашении на проверку финансово-хозяйственной деятельности независимую аудиторскую комиссию со стороны,

- избрание Борсука С.В. председателем правления,

- по избранию членов правления,

- по рекомендации правлению ГСК «Сокол» установить членские взносы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Тюлькин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что 17 февраля 2013 года было проведено очередное отчетно-выборное собрание представителей ГСК «Сокол». На данном собрании, согласно протокола очередное отчетно-выборного собрание представителей ГСК «Сокол», присутствовало 103 человека.Членами ГСК «Сокол» являются 1290 человек. Данные обстоятельства ответчиком ГСК «Сокол» не оспариваются.

О том, что членами ГСК «Сокол» являются 1290 человек (на 17 февраля 2013 года) подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06 марта 2014 года по делу № 2-98/2014.

Ответчиком возражений или иных доказательств по количеству членов ГСК «Сокол» возражений не представлено.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 (в редакции от 23.06.2015) «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с тем, что истец Мерзляков Ю.А. не оспаривает наличие 1290 членов ГСК «Сокол» на 17 февраля 2013 года, а ответчик ГСК «Сокол» не может оспорить данный факт, полагаем, что суд должен признать наличие 1290 членов ГСК «Сокол» на 17 февраля 2013 года как установленный факт.

Считает, что проведенное собрание и принятые на нем решения не законны по следующим основаниям.

В соответствии с п.7.1. Устава ГСК «Сокол» органами управления и контроля ГСК являются: общее собрание представителей членов ГСК,правление ГСК, ревизионная комиссия ГСК.

Согласно п. 7.2. Устава ГСК «Сокол» высший орган управления - общее собрание представителей членов ГСК. Норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива.

Вместе с тем, порядок избрания делегатов от членов кооператива, то есть кто, каким образом и от имени каких 10 членов кооператива представляет на собрании представителей интересы членов кооператива, в ГСК «Сокол» не разработан и не принят.

В соответствии с п.7.3. Устава ГСК «Сокол» исключительная компетенция общего собрания представителей членов ГСК: - принятия Устава ГСК, внесение в него изменений и дополнений, избрание председателя и членов правления ГСК и прекращение их полномочий, избрание членов ревизионной комиссии ГСК и прекращение их полномочий, определение размеров вступительного, ежегодного и иных взносов и других.

Согласно п.7.4. Устава ГСК «Сокол» решения общего собрания представителей членов ГСК считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% представителей членов ГСК, присутствующих на собрании.

В соответствии с решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Сокол» от 15 февраля 2009 года в Устав ГСК «Сокол» были внесены изменения и дополнения. Согласно данных изменений в п.7.2. Устава ГСК «Сокол» было внесено предложение следующего содержания: «Полномочия делегатов общего собрания представителей членов ГСК удостоверяются письменными доверенностями членов ГСК, подписи членов ГСК в доверенностях удостоверяются председателем правления ГСК». Ответчиками надлежащих доверенностей представлено не было.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов согласно п.6 ст. 116 ГК РФ определяются законами о потребительских кооперативах.

В то же время согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.2 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации в РФ» положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно­-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п.7.2. Устава ГСК «Сокол» высший орган управления - общее собрание представителей членов ГСК. Норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива. В нарушение требований ч.2 приведенной статьи Устав ГСК «Сокол» не содержит условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, а именно о необходимом количестве представителей членов ГСК, при котором общее собрание таких представителей является правомочным.

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Таким образом, поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, то деятельность гаражного строительного кооператива осуществляется на основании статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Устава ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству. Кроме того, при разрешении настоящего спора применима аналогия закона.

Согласно частям 1 и 2 ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Часть 1 ст.181.2 ГК РФ, действующая с 01.10.2013, содержит аналогичные положения: решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 7.2. Устава ГСК «Сокол» установлено, что высшим органом управления ГСК является общее собрание представителей членов ГСК, при этом норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива.

Как указано в исковом заявлении, порядок избрания представителей членов кооператива, то есть кто, каким образом и от имени каких 10 членов кооператива представляет на собрании представителей интересы членов кооператива, в ГСК «Сокол» не разработан и не принят. Доказательств оформления полномочий участвовавших в собрании представителей в соответствии со ст.ст.182,185 ГК РФ и представлении ими интересов конкретных членов кооператива на оспариваемом собрании ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания легитимности собрания и законности принятых на нем решений в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Просил удовлетворить исковые требования истца Мерзлякова Ю.А. к ГСК «Сокол» по признанию недействительным решения отчетно-выборного собрания представителей ГСК «Сокол» от 17 февраля 2013г. в полном объеме.

Представитель ГСК «Сокол» Ильин А.Г., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены следующие доказательства: что на момент подачи данного иска он являлся членом гаражного кооператива, поскольку он сам лично принимал участие в спорном собрании, голосовал за принятие решений, доказательства, что его права и законные интересы нарушены, ответчиком не представлены.

Ответчики Борсук С.В., Беляев А.М., Якимов А.М., Тройникова Н.В., Шиляев Ю.А. в судебное не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

ГСК «Сокол» объединяет граждан, владельцев личного автотранспорта, путем добровольного объединения своих сил и финансовых средств, в виде вступительных и членских взносов, для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей на праве совместной собственности и действующей на принципах самоокупаемости и самофинансирования.

Гаражно-строительный кооператив «Сокол» был зарегистрирован Администрацией Октябрьского района г.Ижевска 05.06.2001 № 148, Устав утвержден решением Общего собрания от 28.01.2001,12.04.2007, 02.09.2007 в Устав ГСК «Сокол» внесены изменения, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороной истца не представлены доказательства, что Мерзляков Ю.А. на момент подачи иска в суд являлся владельцем какого-либо гаража, членом ГСК «Сокол».

Ранее при рассмотрении гражданского дела по иску ГСК «Сокол» к Мерзлякову Ю.А. о взыскании членских взносов, было установлено следующее.

Мерзляков Ю.А. являлся членом ГСК «Сокол» с 15.12.1999 и собственником гаража № <номер> <адрес>

17.12.2009 Управлением Росреестра по УР сделана запись о регистрации <номер> права собственности за Мерзляковым Ю.А. на гараж № <номер> <адрес>

Постановлением Администрации г. Ижевска от 06.12.2012 № 1324 «О выкупе объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд» постановлено МКУ «СБиДХ» выкупить объекты недвижимого имущества, в том числе определенный перечень гаражей в количестве 179 единиц по <номер> улице и по <номер> улице, а также общественные здания – дом правления, ремонтная мастерская, хозяйственный блок ГСК «Сокол», расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г.Ижевска от 12.04.2013 № 369 «О внесении изменений и дополнения в постановление Администрации г.Ижевска от 06.12.2012 № 1324» внесены изменения, в том числе изменено общее количество гаражей на 183 единицы, указание на 1-ую, 2-ую улицы, а также общественные здания – дом правления, ремонтную мастерскую, хозяйственный блок ГСК «Сокол» исключены, дополнены номерами гаражей, в том числе № 37.

15.05.2013 между Мерзляковым Ю.А. (продавец) и МКУ «СБиДХ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража № <номер> по улице № <номер> в ГСК «Сокол», расположенный по адресу: <адрес>9, кадастровый номер объекта <номер>, стоимостью 450000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 09.09.2014 № <номер> Мерзляков Ю.А. являлся собственником гаража № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с 17.12.2009 по 03.06.2013, с 03.06.2013 правообладателем на праве оперативного управления указанного объекта недвижимости зарегистрировано МКУ «СБиДХ» (номер государственной регистрации права <номер>.

Как установлено в ходе судебного заседания 17 февраля 2013 года состоялось отчетно-выборное собрание представителей гаражно-строительного кооператива, на котором была установлена следующая повестка дня:

1.     О предстоящем сносе улицы № <номер> ГСК «Сокол». Информация представителя Администрации г.Ижевска, начальника Управления благоустройства и коммунального хозяйства Тарасова М.А.

2.     О работе правления ГСК «Сокол» за 2011-2012 годы. Докладывает председатель правления ГСК «Сокол» Митрохин В.П.

3.     О поверке финансово-хозяйственной деятельности правления ГСК «Сокол» за 2011-2012 год ревизионной комиссией ГСК «Сокол». Докладывает председатель ревизионной комиссии ГСК «Сокол» Афонина А.А.

4.     Выступление членов ГСК «Сокол№, владельцев гаражей по существу рассмотренных выше указанных вопросов (прения по докладам).

5.     Выборы нового состава правления.

6.     Утверждение сметы расходов и суммы членских взносов на 2013 год. Докладчик, вновь выбранный председатель правления.

Были приняты следующие решения.

По первому вопросу: с согласия Тарасова М.А. по вопросам сноса гаражей, возмещения ущерба ГСК «Сокол», членам ГСК «Сокол» представить письменные ответы по ранее направленным запросам со стороны: правления ГСК «Сокол» в срок до 01 марта 2013 года, членам ГСК «Сокол» по месту жительства в установленный законом срок.

По второму вопросу: доклад «О работе правления ГСК «Сокол» за 2011-2012 год принять к сведению.

По третьему вопросу: доклад «О проверке финансорво0 хозяйственной деятельности правления ГСК «Сокол» за 2011-2012 годы ревизионной комиссией принять к сведению.

По четвертому вопросу: не принимать в эксплуатацию трактор, приобретенный в 2010 году.

Работу правления за отчетный период признать неудовлетворительной.

Акт финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Сокол» не утверждать.

Новому правлению ГСК «Сокол» пригласить на проверку финансово-хозяйственной деятельности независимую аудиторскую комиссию со стороны.

По пятому вопросу: на пост председателя правления ГСК «Сокол» избран Борсук С.В.

В правление ГСК «Сокол» избраны Беляев А.М., Шиляев Ю.А., Тройникова Н.В., Якимов А.В.

Мерзляков Ю.А. не прошел в состав правления.

По шестому вопросу смету расходов, доходов на 2013 год рассмотреть и утвердить после составления, рассмотрения на заседании правления на собрании представителей, которое провести в апреле месяце на территории ГСК «Сокол».

Правлению ГСК «Сокол» рекомендовать установить членский взнос на 2013 год: 1 квартал-100 рублей за 1 кв.м., 2 квартал-110 рублей за 1 кв.м.. 3 квартал-120 рублей за 1 кв.м., 4 квартал -130 рублей за 1 кв.м.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, в целом сторонами не оспариваются.

Иск Мерзлякова Ю.А. к гаражно - строительному кооперативу «Сокол», Борсуку С.В., Беляеву А.М., Якимову А.М., Тройниковой Н.В., Шиляеву Ю.А. о признании неправомочным отчетно-выборного собрания представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» и признании недействительным решений, принятых на отчетно-выборном собрании, не основан на законе, следовательно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе гаражно-строительных кооперативов, регулируются статьей 116 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ определяются законами о потребительских кооперативах.

В то же время согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.2 Закона РФ от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в РФ» положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 100-ФЗ), которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен гл. 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания.

Согласно п.п. 8,9 ст. 3 Федерального закона № 100-ФЗ правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Мерзляков Ю.А. присутствовал на отчетно-выборном собрании представителей ГСК «Сокол» 17 февраля 2013 года, следовательно знал о нарушении своих прав.

Вместе с тем, как предусмотрено в п. 1, 2 и п. 3 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (п.1).

Члены кооперативов всех видов обязаны в том числе: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; активно участвовать в управлении делами кооператива (п. 2).

Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива (п. 3).

Оспаривая указанное решение и протокол общего собрания, Мерзляков Ю.А. ссылается на нарушение порядка проведения общего собрания.

Потребительский кооператив образуется по инициативе граждан и (или) юридических лиц, пожелавших объединиться в такой кооператив и стать его членами. Учредительным документом потребительского кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива. В уставе должны содержаться сведения, указанные вп.2 ст.52ип.2 ст.116ГК. Включение данных сведений в устав обязательно для всех потребительских кооперативов.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слова "кооператив", или "потребительский союз" либо "потребительское общество". Понятия "кооператив" и "потребительское общество" по существу выражают одно и то же.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п.4 ст. 218 ГК РФ). В соответствии сп.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражно-строительный кооператив также отвечает всем признакам некоммерческой организации, однакоГражданский кодекс РФне определяет сферы, в которых действуют потребительские кооперативы, органы управления ими, режим имущества данных кооперативов, не имеется определенности в регулировании деятельности таких потребительских кооперативов, как гаражные строительные кооперативы.

В силупункта 6 статьи 116 ГК РФправовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

Вместе с тем, согласно статье 6 ГК РФв случаях, когда предусмотренныепунктами 1и2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогии закона).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора возможно по аналогии применять положения федеральных законов о потребительских кооперативах, некоммерческих организациях, жилищных и иных кооперативах в части не противоречащих закону. При этом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с абзацем 2п.2 ст.199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Исходя из этого, действующее законодательство, в частности:Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации";Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан";Закон РФ от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах",ФЗ РФ от 30.12.2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах, Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";Жилищный кодекс РФ, четко определил сокращенный срок обжалования решений общего собрания членов практически всех кооперативов.

Возможность применения сходного законодательства в части процессуальных сроков для оспаривания решений собраний кооперативов установлена в частности разделом 5ЖК РФ «Жилищные и жилищно-строительные кооперативы», которым установлено, что поскольку не урегулирован вопрос о сроках обжалования решений, принятых органами управления жилищного кооператива, то в силу положенийст. 7 ЖК РФк этим отношениям подлежит применению жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения, а именно: ч. 6ст. 46 ЖК РФ, которой установлен шестимесячный срок обжалования решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу предусмотренный срок обжалования указанных решений в случае его пропуска является пресекательным и восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (см. п. 5 ст. 17.1 Закона о производственных кооперативах). Этот срок истцом был пропущен.

Как установлено судом, на собрании истец присутствовал лично и участвовал в голосовании по всем вопросам. Кроме того на данном собрании решался вопрос об избрании Мерзлякова Ю.А. в правление ГСК, то есть фактически истец имел возможность своевременно оспорить данное решение в суде.

Гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Решения, принятые на указанном собрании, оспаривавшихся истцом по мотиву нарушения процедуры созыва и проведения собраний, в силу общих положенийст.11 Гражданского кодекса Российской Федерацииист.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания для оспаривания решений органов управления гаражно-строительного кооператива Уставом ГСК «Сокол» либо специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Однако таких обстоятельств судом установлено не было и соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оснований для вывода о том, что оспариваемое решение общего собрания, которое истец оспаривает только в части, привели к нарушению прав лично истца, не имеется.

Что касается доводов представителя истца, сводящихся к несогласию с последующей деятельностью председателя правления Борсука С.В., повлекшей, по утверждению истца, неблагоприятные последствия для членов кооператива, то действия и решения данного председателя, какие бы правовые последствия они ни повлекли, не могут опровергнуть выводы об отсутствии нарушений прав истца в результате принятия собраниями членов кооператива оспариваемого решения.

Между тем, в силу положений ст.ст. 2-4 ГПК РФцелью гражданского судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В данном случае истец не доказал, как оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, по смыслу приведенных в Уставе ГСК «Сокол» пунктов, правом на обжалование решений органов управления кооператива обладают только его члены.

Как следует из материалов дела, истец на дату разрешения настоящего спора уже не являлся членом кооператива «Сокол», поскольку утратил право пользования и владения имуществом и, следовательно, не вправе оспаривать принятые на собрании решения.

Таким образом, оспариваемое решение не может нарушать права и законные интересы истца.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мерзлякова Ю.А. к гаражно - строительному кооперативу «Сокол», Борсуку С.В., Беляеву А.М., Якимову А.М., Тройниковой Н.В., Шиляеву Ю.А. о признании неправомочным отчетно-выборного собрания представителей гаражно-строительного кооператива «Сокол» и признании недействительным решений, принятых на отчетно-выборном собрании, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2016 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова