Решение по делу № 33-4194/2017 от 20.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4194

Судья Матвеева Н.А.

Поступило 20 сентября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11октября2017г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Вагановой Е.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорикова Петра Афанасьевича к Центру по установлению и выплате пенсии о включении периода работы в специальный стаж,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Скорикова Петра Афанасьевича удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Скорикова Петра Афанасьевича:

с 25 декабря 1985 года по 14 апреля 1992 года водителем а/машины «Краз» Угольного разреза по вывозке породы;

с 15 апреля 1992 года по 29 октября 2000 года водителем самосвала «Белаз» Окино-Ключевского угольного разреза;

с 30 октября 2000 года по 31 октября 2001 года машинистом погрузчика Окино-Ключевского угольного разреза.

Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ России по РБ назначить Скорикову Петру Афанасьевичу страховую пенсию по старости с момента его первоначального обращения в пенсионный орган с 03 декабря 2016 года.

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, Скориков П.А. просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 25 декабря 1985 года по 14 апреля 1992 года водителем а/машины «Краз» угольного разреза по вывозке породы; с 15 апреля 1992 года по 29 октября 2000 года водителем самосвала «Белаз» Окино-Ключевского угольного разреза; с 30 октября 2000 года по 31 октября 2001 года машинистом погрузчика Окино - Ключевского угольного разреза и обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента первоначального обращения в пенсионный орган с 3 декабря 2016 года.

Требования мотивировал тем, что он с 25 декабря 1985 года работал в Окино-Ключевском угольном разрезе шофером автомашины Краз. С 15 апреля 1992 года был переведен на автомашину «Белаз», с 30 октября 2000 года переведен машинистом погрузчика. Работая в Окино-Ключевском угольном разрезе на грузовых машинах, занимался транспортированием горной массы в технологическом процессе с карьера угольного разреза, работу осуществлял в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. При обращении в пенсионный фонд в назначении досрочной пенсии по старости ему отказано, указанные периоды работы не были включены в страховой стаж.

В судебном заседании истец Скориков П.А. иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Сайдаков Б.Б. возражал против заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения. Указывает на нарушение судом требований ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела подлежат доказыванию определенными средствами доказывания. Документы, представленные истцом, подтверждают лишь факт работы истца в определенных профессиях в определенный период времени. Обязав назначить страховую пенсию с 3 декабря 2016 года, суд нарушил требование пенсионного законодательства, т.к. на дату обращения право у истца отсутствовало, необходимый стаж составлял менее 12 лет.

В суде апелляционной инстанции представитель Центра Сандаков Б.Б. поддержал доводы жалобы.

Истец Скориков П.А., не оспаривая решение, возражал против доводов жалобы и отмены решения. Пояснил, что в спорные периоды работал водителем на транспортировании горной массы в технологическом процессе и предполагал о своем праве на назначение досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (для периодов работы до 01.01.1992), а также Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173поименованы шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел I "Горные работы"). В Списке № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел I "Горные работы") поименованы водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, главные механики.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Скориков П.А.,3 декабря 1961 года рождения, 29 ноября 2016 года обратился в Центр по установлению и выплате пенсии с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижении 55-летнего возраста.

8 декабря 2016 года Центром по установлению и выплате пенсии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, поскольку спорные периоды не были включены в страховой стаж, а необходимый для назначения пенсии стаж составил менее требуемых 12 лет 6 мес.

Разрешая спор, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что в период с 25 декабря 1985 года по 14 апреля 1992 года; с 15 апреля 1992 года по 29 октября 2000 года; с 30 октября 2000 года по 31 октября 2001 года истец работал в Окино-Ключевском угольном разрезе на предусмотренных Списками № 2 должностях шофера грузовой машины на вывозке породы в угольных разрезах, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, и удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они постановлены в соответствии с нормами материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, судом представленные истцом доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, согласно записям в трудовой книжке, Скориков П.А. был принят на работу с 1 декабря 1985г. в Окино-Ключевской угольный разрез рабочим, с 25 декабря 1985 года переведен водителем автомашины «Краз» угольного разреза по вывозке породы, с 15 апреля 1992 года переведен водителем самосвала «Белаз» и с 30 октября 2000г. по 31 октября 2001г. работал машинистом погрузчика «Т-150».

Эти же сведения содержатся в архиве Администрации МО «Бичурский район», что подтверждается архивными справками.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Разрез Окино-Ключевской» ликвидировано, государственная регистрация прекращения деятельности от 11.07.2012 года.

Следовательно, истцом при обращении в Центр по назначению и выплате пенсий были представлены все имеющиеся у него документы в обоснование своих доводов. Отсутствие сведений об отдельных периодах трудовой деятельности в архивном учреждении было подтверждено иными доказательствами, представленными истцом и не может явиться основанием для отказа в выплате пенсии Скорикову, предполагавшему в период трудовой деятельности о своем праве на досрочную трудовую пенсию, реализации этого права властями. В материалах дела доказательств того, что работа истцом осуществлялась не полный рабочий день, не имеется.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд «вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о наступлении права на пенсию у истца не с момента его обращения с заявлением в ноябре 2016 года, а с 03 декабря 2016г., по достижению возраста 55 лет.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: