Решение по делу № 1-97/2023 (1-493/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-493/2022    

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 16 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Степанова Е.В.,

подсудимого Веселова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Веселова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, работающего егерем в ООО «Адепт - Лес», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Веселова В.Г. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Около двух лет назад, но не ранее чем 01.12.2020, более точный период времени дознанием не установлен, Веселов В.Г., находясь в <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ. регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российский Федерации, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достоверно зная, что незаконный оборот оружия в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, незаконно, путем присвоения приобрел найденный в вышеуказанном доме нарезное одноствольное охотничье ружье модели «ТОЗ -8М» калибра 5,6 мм с заводским номером «72487», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для производства выстрелов патронами 5,6 калибра, которые с момента обнаружения, умышленно, в нарушении требований ч. 9 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, достоверно зная, что незаконное хранение гражданского оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в вышеуказанном доме, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Боровичский», до окончания обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Веселов В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веселов В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Обшивалов Д.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Веселова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Веселова В.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Веселовым В.Г., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

        Исследованием личности подсудимого, установлено, что Веселов В.Г. не судим (т.1 л.д.63-64), <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно ( т.1 л.д. 59).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характреистики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веселову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Веселову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Веселову В.Г. наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Веселова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Веселову ФИО13 следующее ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Мошенского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

с возложением на Веселова ФИО14 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в определенные осужденному этим органом дни.

    Вещественные доказательства по делу: нарезное одноствольное охотничье ружье модели «ТОЗ -8М» калибра 5,6 мм с заводским номером «72487», 1 патрон 7,62х51, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» передать в УМВД России по Новгородской области для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Цабулева