Решение от 02.11.2021 по делу № 1-97/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-97/2021

44RS0014-01-2021-000813-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Судиславль                                                 02 ноября 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Чепасова Д.С., подсудимой Абакумовой Н.В., защитника Герцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего М.С.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абакумовой Натальи Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абакумова Н.В.применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2021 г. в 12 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отделения ГИБДД МО МВД России «Островский» М.С.О.. совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отделения ГИБДД МО МВД России «Островский» М.И.А., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым они обязаны организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и
пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1, 27.2, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях требовать от граждан и
должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, составлять протокол об административном правонарушении, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство
задерживать до устранения причины задержания, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, являясь в силу этого представителями власти, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Судиславского района Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, инспектор М.С.О. и инспектор М.И.А., следуя на служебном автомобиле в районе 3 километра автодороги <адрес>, обнаружили автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, следующий от <адрес>. Руководствуясь ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции»
инспектором М.С.О.. и инспектором М.И.А., было принято решение об остановке автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак Н 964 ВУ44 в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

Остановив автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, инспектором М.И.А. было установлено, что водитель указанного автомобиля А. имеет признаки опьянения, в связи с чем, в его действиях, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого
деяния. Далее, находясь в вышеуказанном месте и времени инспектор Марков
И.А. и инспектор М.С.О.. предложили А. проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в связи с совершенным им административным правонарушением и оформления административного материала.

В дальнейшем, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время оформления инспектором М.И.А. в вышеуказанном месте административного материала в отношении А. в связи с совершенным им административным правонарушением, к служебному автомобилю сотрудников полиции подошла Абакумова Н.В., являющаяся супругой А., которая стала вести себя агрессивно, высказывая недовольство законными действиями сотрудников полиции, после чего самовольно стала препятствовать законным действиям сотрудников полиции, препятствуя
инспектору М.С.О. попасть в служебный автомобиль.

Учитывая описанные противоправные действия Абакумовой Н.В., инспектор М.С.О.. потребовал от Абакумовой Н.В. отойти от служебного автомобиля, и не препятствовать разбирательству в связи с совершенным А. административным правонарушением и оформлению административного материала, однако получил от Абакумовой Н.В. категорический отказ выполнить его законные требования.

В дальнейшем, в указанные время и месте, Абакумова Н.В., отказавшись исполнить правомерные требования инспектора М.С.О.., прекратить свои противоправные действия, продолжила вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление действиям сотрудника полиции, не желая подчиниться законным требованиям инспектора М.С.О. и испытывая к нему личную неприязнь в связи с осуществлением последним законной служебной деятельности по проведению разбирательства в связи с совершенными А. административным правонарушением, осознавая, что инспектор М.С.О.. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника МВД, предварительно представился, действуя умышленно, с целью воспрепятствования инспектору М.С.О.. в пресечении Абакумовой, вышеуказанных противоправных действий, из мести за указанную деятельность, то есть в связи с исполнением инспектором М.С.О.. своих должностных обязанностей, неоднократно умышленно нанесла последнему не менее 3 ударов открытой
ладонью руки по затылочной области головы, грудной клетки и грудного отдела
позвоночника, причинив своими действиями инспектору М.С.О.. физическую боль, тем самым, применила в отношении представителя власти инспектора М.С.О.. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абакумова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Герцев А.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При назначении наказания Абакумовой Н.В адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М.С.О.. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду также пояснил, что подсудимая извинилась за содеянное.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Абакумова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Абакумовой Натальи Викторовны следует квалифицировать

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

Подсудимая Абакумова Н.В. характеризуется по месту жительства, месту работы и органами внутренних дел удовлетворительно (л.д. №, 152, 154), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), не привлекалась к административной ответственности (л.д. №).

Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Судом такое состояние может быть установлено не только на основании медицинских документов, но и на основании материалов дела.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд, признавая наличие данного отягчающего обстоятельства, исходя из обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Абакумова Н.В. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в её поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ей преступления в отношении сотрудника органов внутренних дел М.С.О..

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако, с учётом изложенных обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Абакумовой Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, с учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Абакумовой Н.В. без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, а могут быть достигнуты с применением такого вида наказания, как штраф.

Данный вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 75, 76.2 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой Абакумовой Н.В. в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 2 УПК Российской Федерации участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданские иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»
░.░.░. ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░