Решение по делу № 1-114/2023 (1-613/2022;) от 29.11.2022

                                     Дело №

УИД 47RS0№-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 21 апреля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Гольцова Е.С.,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гольцова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.2 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев по 5000 рублей ежемесячно;

- 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере 110 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев по 5500 рублей ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 17 февраля 2021 года неотбытое наказание по приговору от 16 сентября 2020 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гольцов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 13 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на карьере, расположенном у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9А» (Реадми 9А) в корпусе зеленого цвета стоимостью 9 140 рублей, с защитным стеклом стоимостью 640 рублей, в чехле книжке черного цвета стоим остью 799 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющим материальной ценности, принадлежащий С, на общую сумму 10 579 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гольцов Е.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средний тяжести, защитник, потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Гольцова Е.С. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Гольцова Е.С. обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающего наказание Гольцова Е.С., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено данных о том, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение Гольцова Е.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Гольцовым Е.С. новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу, что исправление Гольцова Е.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Гольцову Е.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гольцовым Е.С. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимыми преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 года Гольцову Е.С. назначено наказание в виде штрафа, с учетом назначения по данному делу основного наказания в виде лишения свободы условно, учитывая при этом, что нормы УК РФ не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, которым Гольцову Е.С. назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гольцова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Гольцову Евгению Сергеевичу, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гольцова Евгения Сергеевича исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9А» (Реадми 9А) – считать переданной по принадлежности потерпевшему С;

- копию отчета за 25 октября 2022 года и копию договора комиссии от 17 сентября 2022 года – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Гольцову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк