Решение по делу № 2-444/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-444/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              13 мая 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Семенихину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20.06.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и Семенихин В.Н. заключили кредитный     договор №, путем присоединения ответчика к условиям Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 071 000,00 руб. на срок по 20.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.5.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 785,02 руб., из которых: 961 370,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 97 501,75 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 906,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному ОД; 10 006,83 руб. – задолженность по пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Семенихина Вячеслава Николаевича в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 20.06.2017 года № 00225/15/00345-17 в общей сумме по состоянию на 06.12.2018 ода включительно 1 073 785,02 руб., из которых: 961 370,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 97 501,75 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 906,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному ОД; 10 006,83 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенихин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 года Банк ВТБ (ПАО)и Семенихин В.Н. заключили кредитный     договор №, путем присоединения ответчика к условиям Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 071 000,00 руб. на срок по 20.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.5.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 785,02 руб., из которых: 961 370,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 97 501,75 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 906,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному ОД; 10 006,83 руб. – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения Семенихиным В.Н. условий кредитного договора, наличия задолженности у Семенихина В.Н. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 492 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с с Семенихина Вячеслава Николаевича в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 20.06.2017 года № 00225/15/00345-17 в общей сумме по состоянию на 06.12.2018 ода включительно 1 073 785,02 руб., из которых: 961 370,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 97 501,75 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 906,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному ОД; 10 006,83 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 087 277 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.С.Кочнева