Решение по делу № 1-272/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-272/16 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

подсудимого Иванченко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Абдулаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Иванченко ФИО6, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванченко В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе станции <адрес> у установленной первой от въезда в туннель лестницы под третьей ступенькой взял сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 14,52 г., что является крупным размером, поместил его в карман своей куртки для дальнейшего хранения. С приобретенным наркотическим средством Иванченко В.В. поехал на автомобиле в <адрес>, по пути следования в который Иванченко В.В. в бутылке из под лекарственного препарата <данные изъяты> принадлежащем ему, приготовил инъекцию из части незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического средства. Оставшееся в свертке из полимерного материала черного цвета незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере Иванченко В.В. поместил в карман своей куртки, где хранил до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до остановки автомобиля, на котором он передвигался, вблизи <данные изъяты> сотрудниками ДПС отдельной роты ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Незаконно приобретенное и хранящееся при Иванченко В.В. в свертке из полимерного материала черного цвета наркотическое средство в крупном размере последний выложил в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 31 минуты в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 14,14 г., флакон с фрагментами волокнистого материала, на внутренней поверхности которого присутствует диацетилморфин (героин), массой 0,38 г., а общей массой 14,52 г., что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество темно-коричневого цвета, в виде комков неопределенной формы, массой 14,14 г., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности флакона с фрагментами волокнистого материала присутствует диацетилморфин (героин), массой в высушенном до постоянного значения виде 0,38 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса предоставленного вещества составила 14,04 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде наслоений на внутренней поверхности свертка из фольги является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,38 г.

Подсудимый Иванченко В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Иванченко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Иванченко В.В., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку согласно материалам уголовного дела Иванченко В.В. данного ребенка не содержит (т.2 л.д.38), сам Иванченко В.В. пояснил, что не знает, где находится ребенок, он его никогда не видел.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванченко В.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 267), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.268), согласно заключения комиссии экспертов № от 26 и ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, по психическому состоянию Иванченко В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.169-170), по месту жительства Иванченко В.В. характеризуется как спокойный, тихий, с соседями не конфликтует, является наркопотребителем (т.1 л.д.270), в реабилитационном центре Иванченко В.В. характеризуется как трудолюбивый, общительный, показывает стойкую и твердую мотивацию к трезвому и здоровому образу жизни.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Наказание при этом назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Иванченко В.В. в целом и считает, что исправление и перевоспитание Иванченко В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенного преступления, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иванченко В.В. преступления, обстоятельств дела, его имущественного положения, возможности получения дохода осужденным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Наказание Иванченко В.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД России по <адрес> Иванченко В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Иванченко В.В. фактически был лишен свободы, в связи с чем данный период времени – один день подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванченко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания Иванченко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания – один день, ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Иванченко В.В. изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек Иванченко В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева