64RS0034-01-2024-000108-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2024 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блюмина Ю.В. к Борзову А.А., Борзовой Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
установил:
истец обратился в суд с иском к Борзову А.А., Борзовой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 4 февраля 2021 года, заключенного между ответчиками, в отношении жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на мнимость сделки.
В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что просьба истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Блюмина Ю.В. от заявленного иска к Борзову А.А., Борзовой Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.
В целях обеспечения иска определением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 января 2024г. наложен арест на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Арест на имущество был наложен в целях возможного исполнения решения суда. Поскольку производство по делу прекращено, в связи отказом истца от иска, необходимость применения мер обеспечительного характера отпала, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры по вступлении определения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
принять от Блюмина Ю.В. отказ от иска к Борзову А.А., Борзовой Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу отменить обеспечение иска по гражданскому делу № 2-401(1)/2024, снять арест с объектов недвижимости с кадастровыми номерами №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: