Решение по делу № 33а-14555/2016 от 04.10.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Боднарчук О.М.                   дело № 33а-14555/2016 А-019а

26 октября 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по заявлению Иванова ФИО9 о вынесении дополнительных решений по судебным актам и пересмотре по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам,

по частной жалобе Иванова ФИО10,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

«заявление Иванова ФИО11 о вынесении дополнительных решений и пересмотре многочисленных судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 КАС РФ оставить без движения, предложив в срок до 15.09.2016 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае исполнения требований настоящего определения в установленный срок заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае оно считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Г., действуя в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, в защиту других лиц и публичных интересов, в порядке статьи 183 КАС РФ обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительных решений Норильского городского суда и пересмотре судебных актов по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об оставлении указанного заявления без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.09.2016 года.

Не согласившись с данным определением суда, Иванов В.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Случаи, по которым судом, принявшим решение, может быть принято дополнительное решение по административному делу до вступления его в законную силу, перечислены в статье 183 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим в сроки и в порядке, предусмотренные статьёй 346 КАС РФ.

По смыслу приведенных норм заявление о принятии дополнительного решения также как заявление о пересмотре судебных актов по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам подаются на конкретное решение и должны содержать указания на основания для принятия дополнительного решения и для пересмотра решения.

Как следует из содержания поданного заявления Иванова В.Г. о вынесении дополнительных решений и пересмотре по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам, заявитель не указывает по каким судебным актам просит вынести дополнительное решение или определение суда и пересмотре по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам, а также по каким основаниям необходимо принять данный судебный акт.

Установив указанные обстоятельства, суд законно и обоснованно на основании положений статьи 130 КАС РФ, с учетом части 4 статьи 2 КАС РФ, оставил заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного определения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Мирончик И.С.

Корниенко А.Н.