Решение по делу № 9-397/2021 от 26.05.2021

М-1642/2021

УИД 24RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года                                                                               <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Полонянкина Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий Ответчика.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец корреспонденцию суда не получил, при этом во исполнение указанного определения суда каких-либо документов суду не представил, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не заявил.

К тому же препятствий к получению информации у Истца (его представителя, руководителя) со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о об оставлении искового заявления без движения, с указанием даты, до которой необходимо устранить недостатки иска.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если Истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный разумный срок Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление надлежит ему возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, возвратить Истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Истцу, что возвращение заявления НЕ препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                      Л.А. Полонянкина