Решение по делу № 2-2486/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2486/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Редневой К.С., с участием истцов Рипп А.Г., Королевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рипп А.Г., Королевой Н.Г. к Орган В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Севастополь от 14.05.2013 г. в пользу истцов с ответчика взыскана денежная сумма в размере 106 081,5 грн. 02.07.2013 года решение суда вступило в законную силу.

08.07.2013 года исполнительный лист по вышеуказанному решению суда был направлен в ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя, возбуждено исполнительное производство, 23.05.2014 года исполнительное производство было возбуждено ОССП по Ленинскому району, 02.03.2015 года должник Орган В.В. был объявлен в розыск. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежная сумма в размере 400 818,34 рублей не перечислена.

Просят взыскать с Орган В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 334,40 рублей из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности, в связи с неисполнением заочного решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 14.05.2013 г., расходы по уплате госпошлины в размере 1 440 рублей.

В судебном заседании истцы Рипп А.Г., Королева Н.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Орган В.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту жительства: <адрес> надлежащим образом (заказными письмами, курьерской почтой), корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом 14 мая 2013 года на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Севастополя с Орган В.В. в пользу истцов взыскана задолженность и штрафные санкции в размере 106 081,50 грн. 02.07.2013 года решение суда вступило в законную силу.

    08.07.2013 года исполнительный лист по вышеуказанному решению суда был направлен в ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя, возбуждено исполнительное производство.

    23.05.2014 года ОССП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство №---.

    02.03.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Ленинскому району должник Орган В.В. был объявлен в розыск.    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцами в связи с неисполнением решения суда в отношении Орган В.В. с суммы 106081,5 грн. С Орган В.В. в пользу истца надлежит взыскать 41 334,40 руб. (106 081,5 грн. х 37,784 руб./10 грн. (курс рубля к гривне в соответствии с ФЗ №6 от 21.03.2014 г.) = 400818,34 рубля х1,25 года (456 дней) х 8,25 (ставка рефинансирования) \100) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2014 г.(день принятия г.Севастополя в состав РФ) по 26.05.2015 г. (день подачи иска).

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 1 440 рубля исходя из цены иска в размере 41 334,40 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в сумме 1 440 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рипп А.Г., Королевой Н.Г. к Орган В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орган В.В. в пользу Рипп А.Г., Королевой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 334 (сорок одна тысяча триста тридцать четыре) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя С.В. Калганова