Решение по делу № 1-62/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-62/2019

16RS0011-01-2019-000459-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО2 Р.Т., подсудимого Р.Р. Б., защитника К.Н.Ш., представившего удостоверение и ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении:

Б.Р.Р., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

Верховным судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. п. «е, ж», 222 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда РТ от срок лишения свободы снижен до 8 лет 6 месяцев; постановлением Зеленодольского городского суда РТ от срок снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока наказания;

Буинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Буинского городского суда РТ от испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буинского городского суда РТ от условное осуждение отменено с отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев; освобождён по отбытию срока наказания;

Буинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.Р.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Б.Р.Р., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Приволжского районного суда РТ от административного надзора сроком до и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета на пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, в 01 час 10 минут при проверке по месту жительства не находился у себя дома по адресу: РТ, , в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Продолжая уклонение от административного надзора, в 01 час 20 минут при проверке по месту жительства вновь не находился у себя дома по адресу: РТ, , в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (Наказание исполнено).

в 23 часа 10 минут Б.Р.Р., являясь лицом, четыре раза в течение 1 года привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, не находился дома по адресу: РТ, , а находился в общественном месте - возле , РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Подсудимый Р.Р. Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал частично, показал, что в вечернее время возвращался с прогулки со своей собакой. Возле дома остановили сотрудники полиции и предложили сесть в их машину, после чего сказали, что его оформят за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. До того как выйти на улицу выпил водки, то с обвинением согласился. При этом общественный порядок не нарушал, поэтому считает, что незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Решением Приволжского районного суда от в отношении Б.Р.Р. установлен административный надзор на срок до включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов (л. д. 8-9).

В судебном заседании свидетель С.Л.Ф., инспектор административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ, показала, что решением Приволжского районного суда РТ от в отношении Б.Р.Р. установлен административный надзор на срок до . На период административного надзора Б.Р.Р. установлено ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Б.Р.Р. освободился из мест лишения свободы и прибыл в Буинский РОВД РТ . был поставлен он на учет с установлением административного надзора. При заведении в отношении Б.Р.Р. дела административного надзора ему установлен график, согласно которому он обязан являться для регистрации в отдел МВД России по Буинскому району РТ два раза в месяц, а именно, во второй и четвертый понедельник каждого месяца, а также запрещено ему пребывать вне жилого дома в период с 23 часов до 6 часов. С указанным графиком Б.Р.Р. ознакомлен лично, под подпись, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. Последний раз для регистрации в установленный графиком день Б.Р.Р. являлся к ней , о своих намерениях изменить место жительства ей не сообщал. В период административного надзора Б.Р.Р. , при проверке по месту жительства не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. А находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. при проверке по месту жительства также не находился у себя дома.

Свидетель Р.Р. К.Р.Р. в судебном заседании показал, что Б.Р.Р. , при проверке по месту жительства не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. А Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону.

Свидетель Ф.М. З.Ф.М. в судебном заседании показал, что с К.Р.Р. проверили Б.Р.Р., находящегося под административным надзором, с выездом по месту его жительства. В 23 часа 10 минут при проверке по месту жительства Б.Р.Р. не находился у себя дома, а в 23 часа 25 минут его задержали на за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель Р.С. Б. в судебном заседании показала, что проживает в с сыном - Б.Р.Р.. Она сильно болеет, поэтому сын помогает ей по хозяйству. Сын также по мере возможности помогает своей семье. Поскольку сын находится под административным надзором, то его часто проверяют сотрудники полиции с выездом по месту его жительства. 4 или 5 раз при проверке, сына не было дома, поэтому она об этом сообщила сотрудникам полиции.

Согласно предписанию поднадзорному лицу, Б.Р.Р. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему указано об обязанности прибыть в срок не позднее к избранному месту пребывания по адресу: РТ, , (л.д.12).

По заключению ОМВД России по Буинскому району РТ от в отношении Б.Р.Р. заведено административное дело, согласно которому он поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию (л. д. 14).

Согласно графику прибытия на регистрацию, для Б.Р.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по РТ два раза в месяц, то есть каждый второй и четвертый понедельник месяца с 8.00 до 18.00 часов (л. д. 15).

Б.Р.Р. предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.16-17).

Постановлениями мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , , 14 декабря и Б.Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФРФ, за то, что при проверке по месту жительства не находился у себя дома в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов (л. д. 20-46).

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля С.Л.Ф. - инспектора административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ изъято контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении Б.Р.Р., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям как самого Б.Р.Р., допрошенного в судебном заседании, в части совершения им умышленных действий, направленных на уклонение от административного надзора, так и показаниям свидетелей, допрошенных по данному делу, так как судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность не имеют.

В судебном заседании установлено, что Б.Р.Р. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Административный надзор в отношении Б.Р.Р. установлен вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда РТ от с установлением определенных ограничений, срок административного надзора, установленный решением суда, не истек.

Б.Р.Р. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, был поставлен на учет с установлением административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ после освобождения из мест лишения свободы, при этом три раза при проверке по месту жительства не находился у себя дома по адресу: РТ, , а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Б.Р.Р. умысла на уклонение от административного надзора.

Судом установлено, что мотивом действий подсудимого явилось его нежелание находиться под контролем органов внутренних дел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.Р.Р. - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение Б.Р.Р. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Р.Р., суд признает активное способствование расследованию преступлений в ходе дознания, что выразилось в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего больного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Р.Р. Б. суд признает, рецидив преступлений.

Б.Р.Р. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике на осужденного Б.Р.Р. за период нахождения в местах лишения свободы характеризовался положительно.

Участковым уполномоченным полиции Б.Р.Р. характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности Б.Р.Р. и его поведения, вменяемость Б.Р.Р. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Б.Р.Р. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Учитывая, что подсудимым Р.Р. Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание личность Б.Р.Р., который будучи судимым, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Б.Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при изоляции его от общества и направлении в исправительное учреждение, то есть при реальном лишении его свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Р.Р. Б. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Б.Р.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Б.Р.Р. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от назначить Б.Р.Р. окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Б.Р.Р. исчислять с .

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Б.Р.Р. под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с , из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора в отношении Б.Р.Р. оставить по принадлежности у инспектора административного надзора ОМВД России по Буинскому району С.Л.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи жалобы через Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья:                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                         Р.Р. Шамионов.