Решение от 29.03.2016 по делу № 2-52/2016 (2-960/2015;) от 11.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Савельева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО5 к Дмитриеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева ФИО5 обратился в суд с иском к Дмитриеву ФИО7 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Дмитриевым ФИО7 был заключён договор займа №, согласно которому Кооперативом был предоставлен Дмитриеву ФИО7 займ на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование им и членских взносов в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение договора займа между Кооперативом и истцом Савельевым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец обязался отвечать за исполнение ответчиком Дмитриевым ФИО7 своих обязательств по договору займа в полном объеме. По судебному решению с истца в пользу КПК «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать соответчика указанную сумму, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и денежную сумму за услуги юриста по составлению иска и консультацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Савельев ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме, однако пояснил, что не может подтвердить документально понесенные им расходы по оплате услуг юриста.

Ответчик Дмитриев ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд, а также каких-либо ходатайств, не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, кроме оплаты юридических услуг, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» (далее – Кооператив) и ответчиком Дмитриевым ФИО7 был заключён договор займа №, согласно которому Кооперативом был предоставлен Дмитриеву ФИО7 займ на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование им и членских взносов в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между Кооперативом и истцом Савельевым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец обязался отвечать за исполнение ответчиком Дмитриевым ФИО7 своих обязательств по договору займа в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем (исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП) с поручителя Савельева ФИО5 в пользу Кооператива взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП, окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Савельев ФИО5, как поручитель, исполнил обязательство Дмитриева ФИО7 по оплате задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с основного должника в пользу истца в порядке регресса указанной денежной суммы, поскольку к Савельеву ФИО5, согласно ст. 365 ГК РФ, перешло право первоначального кредитора по обязательству должника в том объеме, в котором поручитель его исполнил, а также право на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом не подтверждены судебные расходы по оплате юридических услуг, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат только расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований, а именно - 4 854 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░