Решение по делу № 1-19/2015 (1-390/2014;) от 17.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Климовой Е.В.,

адвоката Воронина В.В.,

при секретаре Мусиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Климовой ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей со 02 октября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

подсудимая Климова Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так Климова Е.В., 02 октября 2014 года, <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>, посредством закладки, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> в двух свёртках, общей массой <данные изъяты> в крупном размере, которое она незаконно, без цели сбыта, в указанном размере, для личного употребления хранила при себе <данные изъяты> 02 октября 2014 года, когда она была задержана сотрудниками полиции в <адрес> и указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> в крупном размере у неё было обнару­жено и изъято при личном досмотре.

Подсудимая Климова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвине­нием и квалификацией содеянного, в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении ко­торого обвиняется Климова Е.В., не превышает десяти лет лишения сво­боды, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с за­щитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается собран­ными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности Климовой Е.В., которая <данные изъяты>, свою вину признала полностью, <данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих наказание Климовой Е.В., судом не установлено. Также суд учитывает, что Климова Е.В. ранее судима <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершила при рецидиве, что признаётся судом как обстоятельство, отягчающее её наказание и свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений Климова Е.В. не встала и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, суд назначает Климовой Е.В. наказание в виде ре­ального лишения свободы, в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в соответствии со ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Климовой Е.В. не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Климова Е.В. <данные изъяты> ( л.д. 193-197 ).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности Климовой Е.В., её поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признаёт подсудимую Климову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Климовой Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима – как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать Климову ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего ре­жима.

Срок наказания осуждённой Климовой Е.В. исчислять с зачётом времени её фактического задержания и содержания под стражей, со 02 октября 2014 года.

Меру пресечения Климовой Е.В., до вступления приго­вора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соб­людением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.Н. Гривко