Решение по делу № 2-1106/2018 от 28.08.2018

66RS0015-01-2018-001416-34

Дело № 2-1106/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи гражданского дела по подсудности

10 октября 2018 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., с участием помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кацены С.В. к Важенину П.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Кацена С.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Важенину П.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб в сумме 302 203 руб. 51 коп., так как в ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Также истец оценил причиненный ему действиями Важенина П.В. моральный вред в сумме 50 000 руб.

Истец Кацена С.В. в судебном заседании пояснил, что данный иск должен рассматриваться в Асбестовском городском суде, так как ему уже дома после ДТП стало плохо, что может подтвердить супруга. В больницу не обращался.

Представители истца Камельских Р.М. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, так как вопрос о причинении истцу морального вреда необходимо решать в судебном заседании с учетом исследованных доказательств.

Ответчик Важенин П.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, содержащее просьбу о передаче гражданского дела по подсудности в Каргапольский районный суд *Адрес*, поскольку зарегистрирован по адресу: *Адрес*, а проживает по адресу: *Адрес*2.

Прокурор Дейкова С.Н. в судебном заседании пояснила, что материалы гражданского дела не содержат доказательств причинения истцу в результате ДТП какого-либо увечья, иного повреждения здоровья, следовательно иск не может быть рассмотрен по месту жительства истца, поскольку подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Следовательно, ходатайство ответчика о передаче по подсудности подлежит удовлетворению.

Изучив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, заслушав истца и представителя истца, обозрев административный материал по факту ДТП и амбулаторную карту на имя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Важенин П.В. зарегистрирован по адресу: *Адрес*

Довод представителя истца о том, что вопрос о передаче дела по подсудности необходимо разрешить только после исследования всех доказательств и допроса свидетелей, противоречит задачам гражданского судопроизводства о правильном и своевременном рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Суд при решении вопроса о компенсации морального вреда должен оценить по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства. Однако, безотносительно к данному положению закона, необходимо отметить, что истцом не представлены в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие факт причинения истцу в результате ДТП какого-либо увечья, иного повреждения здоровья.

Более того, согласно административному материалу по факту ДТП от *Дата* в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены были только транспортные средства. Из объяснений водителей никто из них в ДТП не пострадал. Исходя из амбулаторной карты Кацены С.В. последний обращался в медицинское учреждение за помощью только в августе 2016 года.

Кроме того, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом, и статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение истца в суд не по месту жительства ответчика является злоупотреблением права со стороны истца, поскольку им искусственно создано условие, которое не основано на объективных обстоятельствах, о причинении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия для изменения общего правила о территориальной подсудности спора. Данное поведение истца противоречит положениям ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу, поскольку данное гражданское дело необходимо рассматривать по месту регистрации ответчика.

С учетом требований ст. 28, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Каргапольский районный суд *Адрес* (*Адрес* *Адрес*, р.*Адрес*) по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кацены С.В. к Важенину П.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в Каргапольский районный суд *Адрес* (*Адрес* *Адрес*, р.*Адрес*) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Асбестовского городского суда          С.А. Заровнятных