Решение по делу № 1-693/2021 от 02.08.2021

УИД 38RS0036-01-2021-004759-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Фролова В.Ю., защитника Шагдаровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-693/2021 в отношении:

Фролова Владимира Юрьевича, .... судимого:

18 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание отбыто 14.06.2019), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 28.02.2021);

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фролов В.Ю. 25 марта 2021 года около 03 часов 20 минут, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2019 года по ст.264.1УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, вступившему в законную силу 1 марта 2019 года, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак .... региона в состоянии опьянения, следуя от д. №27 по ул.Бажова г. Иркутска далее по улицам г. Иркутска, где 25 марта 2021 года в 03 часа 30 минут, находясь в районе дома №23 по ул.Мамина Сибиряка г.Иркутска, был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего Фролову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в 04 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу Фролов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Фролов В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Фролов В.Ю. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Фролов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого Фролова В.Ю. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Фролова В.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Фролову В.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, также суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Фролова В.Ю., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Фролову В.Ю., наказание в виде обязательных работ, не на длительный срок, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Фролову В.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Фролов В.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет малолетнего ребенка, трудится, то есть имеет все условия для проживания и исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Фролову В.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению, а применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Фролову В.Ю. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, протоколы административного производства, приговор, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Фролову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, протоколы административного производства, приговор, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: