Решение от 05.10.2021 по делу № 22-1910/2021 от 13.09.2021

Судья Соловьев А.Н.                                                                                                    Дело №22-1910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                 5 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Тихменевой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

осужденного Викторова Е.Н. и защитника Лашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Викторова Е.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 2 июля 2021 года, которым наказание осужденного

Викторова Евгения Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

в виде принудительных работ сроком 1 год 10 дней, назначенное по приговору Рыбинского городского суда от 16 декабря 2019 года с учетом постановлений того же суда от 17 июля 2020 года и от 29 января 2021 года, заменено лишением свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Викторову Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытого наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в него период содержания под стражей со 2 июля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета день за день,

у с т а н о в и л :

Приговором от 16 декабря 2019 года Викторов Е.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением от 17 июля 2020 года условное осуждение отменено, Викторов Е.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением от 29 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Конец срока отбывания принудительных работ был определен как 12 июля 2022 года.

И.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду того, что осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Викторов Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Автор полагает, что факты нарушений не имеют достаточного подтверждения, а инспектор ФИО1 не имел права признать его злостным нарушителем, т.к. начальником являлся ФИО2, который обеспечивал работой. Полагает, что судьей не были изучены необходимые материалы и видеозаписи, а кроме того, нужно было принять во внимание ранее составленную положительную характеристику и стабильную трудовую занятость. Обращает внимание, что спиртные напитки действительно употребил – на территории города, а не в УФИЦ, где это запрещено. Причиной выезда явились семейные обстоятельства, т.к. обязательный 5-дневный отпуск не был предоставлен.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали жалобу, а прокурор сочла её не подлежащей удовлетворению.

Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о законном признании Викторова злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением от 15 апреля 2021 года за единичный факт употребления спиртных напитков 11 апреля 2021 года в постановлении мотивированы и основаны на представленных сведениях, которые подробно исследовались в судебном заседании. Такие обстоятельства не оспариваются осужденным, их оценка полностью соответствует требованиям частей 2 и 3 ст. 60.15 УИК РФ. Тот факт, что нарушение произошло за пределами исправительного центра, значения не имеет, т.к. Викторов самовольно не вернулся в него в установленное время 10 апреля 2021 года, несмотря на письменное обязательство. Кроме того, 11 мая и 5 июня 2021 года осужденный самовольно покидал исправительный центр, объявлялся в розыск.

В соответствии с императивными указаниями, содержащимися в части 5 ст. 60.15 УИК РФ и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ начальник исправительного центра обязан направить в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы, а суд, убедившись в законности и обоснованности таких действий, должен принять соответствующее решение. Поскольку какое – либо усмотрение в данной части отсутствует, то любые обстоятельства, связанные с личностью осужденного, его родственниками, предшествовавшем поведении, включая приведенные в жалобе, не позволяют принять решение об отказе в удовлетворении представления. Вопреки мнению осужденного, старший инспектор ФИО1 имел право внесения представления, т.к. исполнял обязанности начальника исправительного центра.

Указанный в жалобе факт отказа в предоставлении отпуска не являются предметом настоящей проверки, он может подлежать оценке в иной процедуре, т.к. на решение о замене наказания не влияет.

Срок лишения свободы верно рассчитан судом в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, нет оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░