Решение по делу № 2-4647/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-4647-2020

86RS0004-01-2020-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Орлову И. В. о взыскании ущерба. причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Орлову И.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4, и автомашины марки Инфинити, государственный регистрационный знак № принадлежащий и под управлением Орлова И.В. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Орловым И.В. Правил дорожного движения, кроме того, указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения и пассажиры автомашины марки Ниссан – телесные повреждения. В соответствии с законом об ОСАГО обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Инфинити была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Обратившимся за выплатой страхового возмещения истцом произведены выплаты в размере 104 000,00 руб. Со ссылкой на ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании возмещение ущерба в порядке регресса в размере 104 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280,00 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Орлов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4, и автомашины марки Инфинити, государственный регистрационный знак № принадлежащий и под управлением Орлова И.В.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Орловым И.В. Правил дорожного движения, кроме того, указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения и пассажиры автомашины марки Ниссан – телесные повреждения.

Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. Из постановления Сургутского городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов орлов И.В., управляя автомашиной «Инфинити» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части проспекта Пролетарский в <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впе6реди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Мурано», г.р.з. №, под управлением ФИО4 Также в указанном постановлении отражено, что водитель орлов И.ВА. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак Н 001ХН 86 на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховым обществом – истцом по делу произведена выплата потерпевшему в размере 104 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.23019.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Аналогичная норма закреплена в ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15.Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться следующими способами: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Таким образом, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 104 000,00 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 280,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Орлова И. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 104 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья Л.М. Никитина