Решение по делу № 2-2121/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2121/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должников Чебаковой Е.В. и Чебакова Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Должники Чебакова Е.В. и Чебаков Ю.В. обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании определения суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Россельхозбанк» к Чебаковым Е.В. и Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласны как с нарушающими их (Чебаковых Е.В. и Ю.В.) права. Так, завышена взыскиваемая сумма, кредитный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, является ничтожным, нет доказательств того, что банк надлежащий истец. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Гребнева И.В., обязать его прекратить исполнительные производства в отношении Чебаковых Е.В. и Ю.В.

В судебное заседание должник Чебакова Е.В., представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Взыскатель Чебаков Ю.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу должников Чебаковых Е.В. и Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Чебаковым Е.В. и Ю.В., на общую сумму <данные изъяты> руб. В определении указано, что в производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чебаковым Е.В. и Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №, выданных Лесосибирским городским судом (предмет исполнения: обеспечительная мера), судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лесосибирску Гребневым И.В. возбуждены исполнительные производства № в отношении Чебаковой Е.В. и № отношении Чебакова Ю.В. (вынесены соответствующие постановления).

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Гребнева И.В. по возбуждению обозначенных исполнительных производств, суд находит их правомерными и законными, соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с вышеуказанным законом судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, направленных Лесосибирским городским судом.

Оснований для прекращения исполнительных производств, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд не находит. Конкретное такое основание не указано и должниками.

Более того, суд обращает внимание на то, что согласно жалобе должников они, оспаривая постановления о возбуждении исполнительных производств, по сути не согласны с исковым заявлением ОАО «Россельхозбанк» к ним (Чебаковым Е.В. и Ю.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем суд считает, что данные доводы они вправе привести суду в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела.

Никаких иных оснований (кроме как несогласие с исковым заявлением) для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными должники не приводят.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы должников.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы должников Чебаковой Е.В. и Чебакова Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева