Решение по делу № 2-199/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-199/2020                                                                                        23 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Сидоровой С,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Сидоровой С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» ( в связи со сменой наименования - ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент») был заключен договор купли-продажи закладных. В настоящее время владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с Сидоровой С.Ю. Также просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> и взыскать с нее сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, Сидорова С.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах ее заявление было принято Виноградовским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его принятия Сидорова С.Ю. на территории Виноградовского района не проживала и не находилась, поэтому дело следует передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░