Решение по делу № 2-706/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании истца – Бардахеева В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–706/2018 по иску Бардахеева В.А. к Банку ВТБ (ПАО) и к ООО «ЭОС» о признании его добросовестным приобретателем автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Бардахеева В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании его добросовестным приобретателем автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к Иноземцевой Л.К. и к Пак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между Бардахеевым В.М. (Покупатель) и ООО «Партнёр», действующим по поручению Пак С.А. (Продавец), был заключен договор купли-продажи автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №.

В связи с тем, что автомашина находилась в неисправном состоянии, Бардахеев В.М. не обращался в органы ГИБДД для постановки её на регистрационный учёт.

С момент приобретения автомашина находилась в ремонте. Ремонтные работы длительное время не могли быть завершены из-за отсутствия необходимых запчастей, а также отсутствия у Бардахеева В.М. денежных средств для их оплаты.

После ДД.ММ.ГГГГ гражданское законодательство предусматривает в качестве основания прекращения залога имущества его возмездное отчуждение добросовестному приобретателю.

При приобретении автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Бардахеев В.М. не знал и не мог знать о том, что она находится в залоге.

    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Бардахеева В.М. с иском в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС».

    В судебном заседании истец – Бардахеев В.М. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Ответчики - Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Бардахеева В.М. удовлетворению не подлежат.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Иноземцевой Л.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взысканы 1 397 855 рублей 12 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Пак С.А. автомашину «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №

Между Пак С.А. (Продавец) и ООО «Партнёр» (Посредник) был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец поручает, а Посредник принимает на себя обязательство оформления договора купли-продажи третьему лицу, именуемом «Покупатель», следующего транспортного средства - автомашины «MAZDA CX-7», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № выданный МОГТО и РТС при ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение данного договора поручения ООО «Партнёр» (Посредник) заключило с Бардахеевым В.М. (Покупатель) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бардахееву В.М. была продана автомашина «MAZDA CX-7», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выданный МОГТО и РТС при ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Данная автомашина фактически была получена Бардахеевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бардахееву В.М. от Пак С.А. стало известно, что приобретённая им автомашина находится в залоге.

    По мнению Бардахеева В.М., обращение взыскания на данную автомашину, принадлежащую ему на праве собственности, нарушает его права и законные интересы как собственника, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.

Исковые требования Бардахеева В.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Также данной нормой предусмотрено, что иные способы защиты прав могут быть предусмотрены законом.

Законодательством не предусмотрен такой самостоятельный способ защиты гражданских прав, как признание лица добросовестным приобретателем имущества, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных Бардахеевым В.М. требований.

Кроме того, из представленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №.

Данная информация была загружена ГИБДД в информационную компьютерную сеть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при приобретении автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Бардахеев В.М., обратившись в органы ГИБДД, имел возможность узнать об имеющихся в отношении неё обременениях и ограничениях.

    В связи с этим, не обоснован довод Бардахеева В.М. о том, что он не знал и не мог знать о нахождении приобретаемой им автомашины в залоге.

На момент залога автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № то есть на ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данных залогов не производилась, в связи с чем отсутствие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге данной автомашины не имеет правового значения.

Исходя из этого, исковые требования Бардахеева В.М. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бардахеева В.А. к Банку ВТБ (ПАО) и к ООО «ЭОС» о признании его добросовестным приобретателем автомашины «MAZDA CX-7», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018