Решение по делу № 2-600/2020 от 19.12.2019

03RS0006-01-2019-006212-33

Дело № 2-600/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

18 июня 2020 года      город Уфа

Орджоникидзевский районный суд город Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко З. Г. к Шематовой А. Г., Магафурову Р. А., Магафуровой А. Н., Шематоновой Р. ГумаР., Шематоновой Р. Г., Шематоновой М. Г., Шематонову Р. Г., Шематоновой Д. Г., Шематонову И. В., Шематонову А. В., Шематонову Р. А., Магафурову А. Н., Колодий О. В., МУП ЕРКЦ г.Уфы, УЖХ <адрес> г.Уфы о разделе лицевых счетов, встречному исковому заявлению Магафурова А. Н. к Савченко З. Г., Шематовой А. Г., Магафурову Р. А., Магафуровой А. Н., Шематоновой Р. ГумаР., Шематоновой Р. Г., Шематоновой М. Г., Шематонову Р. Г., Шематоновой Д. Г., Шематонову И. В., Шематонову А. В., Шематонову Р. А., Колодий О. В., МУП ЕРКЦ г.Уфы, УЖХ <адрес> г.Уфы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Савченко З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП ЕРКЦ г.Уфы о разделе лицевых счетов.

Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, 19.03.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Магафуров А.Н., Магафуров Р.А., Магафурова А.Н., Шематонов А.В., Шематонов И.В., Шематонов Р.А., Шематонова А.Г., Шематонова Д.Г., Шематонова М.Г., Шематонова Р.Г., Шематонова Р.Г., Шематонов Р.Г., Администрация городского округа <адрес> РБ, МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ, УЖХ <адрес> г.Уфы РБ.

В ходе судебного разбирательства от Магафурова А. Н. поступило встречное исковое заявление к Савченко З. Г., Шематовой А. Г., Магафурову Р. А., Магафуровой А. Н., Шематоновой Р. ГумаР., Шематоновой Р. Г., Шематоновой М. Г., Шематонову Р. Г., Шематоновой Д. Г., Шематонову И. В., Шематонову А. В., Шематонову Р. А., Колодий О. В., МУП ЕРКЦ г.Уфы, УЖХ <адрес> г.Уфы.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела усматривается, что в отношении истцов судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако они самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, исковое заявление на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Савченко З. Г. к Шематовой А. Г., Магафурову Р. А., Магафуровой А. Н., Шематоновой Р. ГумаР., Шематоновой Р. Г., Шематоновой М. Г., Шематонову Р. Г., Шематоновой Д. Г., Шематонову И. В., Шематонову А. В., Шематонову Р. А., Магафурову А. Н., Колодий О. В., МУП ЕРКЦ г.Уфы, УЖХ <адрес> г.Уфы о разделе лицевых счетов, встречному исковому заявлению Магафурова А. Н. к Савченко З. Г., Шематовой А. Г., Магафурову Р. А., Магафуровой А. Н., Шематоновой Р. ГумаР., Шематоновой Р. Г., Шематоновой М. Г., Шематонову Р. Г., Шематоновой Д. Г., Шематонову И. В., Шематонову А. В., Шематонову Р. А., Колодий О. В., МУП ЕРКЦ г.Уфы, УЖХ <адрес> г.Уфы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Сыртланова