cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Уголовные / 1-79/2022

Решение по делу № 1-79/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-79/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000517-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 08 июня 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Котляровой И.Е.,

подсудимого З.С.С.,

защитника – адвоката З.В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

З.С.С., в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», достоверно зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного п. 4 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации. Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993), в нарушение ч. 1 Приказа № 539от 30 июля 2020 г. Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея разрешительных документов на проведении рубок деревьев, предусмотренных ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического ущерба Государству Российской Федерации, имея прямой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, приискал пять деревьев породы Дуб монгольский и используя бензопилу «STIHL MS 362C» принадлежащую Р.В.В., который не знал о его истинных намерениях, незаконно, умышленно спилил (отделив ствол дерева от его корневой системы) 3 сырорастущих дерева породы Дуб монгольский, общим объемом 6,06 куб. м.. произрастающие в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», с координатами 44004.925` северной широты, 132046.966` восточной долготы, относящиеся к эксплуатационным лесам, (ОЗУ: медоносные участки лесов). После чего, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, прошел 80 метров в южном направлении от места незаконной рубки, где в выделе 8 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», с координатами 44004.845` северной широты, 132046.923` восточной долготы, незаконно, умышленно спилил (отделив ствол дерева от его корневой системы) 2 сырорастущих дерева породы Дуб монгольский, общим объемом 4,74 куб. м., относящиеся к эксплуатационным лесам. При этом, З.С.С. используя бензопилу «STIHL MS 362C», отделил верхушечные части, и раскряжевал стволы спиленных деревьев на сортименты, то есть приготовил для вывозки с места незаконной рубки.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский составляет 569 рублей 88 копеек, согласно приложения № 1,4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» устанавливается в виде 50 - кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Определение объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

На основании Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318 согласно которого, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2021 году применяется коэффициент 2.72.

Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда (выдел 7 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество» - является ОЗУ: медоносные участки).

Действуя таким образом, З.С.С. незаконно, умышленно спилил 5 деревьев породы Дуб монгольский, общим объемом 10,8 куб. м., из которых 3 дерева породы Дуб монгольский общим объемом 6,06 куб. м. произрастающие в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», относящиеся к эксплуатационным лесам, (ОЗУ: медоносные участки лесов). При расчете ущерба 6,06 (объём незаконно заготовленной древесины) умножается на 569,88 (стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский) умножается на 50 (кратная стоимости древесины, при возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) умножается на 2.72 (коэффициент применяемый в 2021 году) умножается на 2 (выдел 7 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества - является ОЗУ: медоносные участки) ущерб составляет 939344 рубля, 2 дерева породы Дуб монгольский общим объемом 4,74 куб. м. произрастающие в квартале 55 выделе 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», относящиеся к эксплуатационным лесам. При расчете ущерба 4,74 (объём незаконно заготовленной древесины) умножается на 569,88 (стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский) умножается на 50 (кратная стоимости древесины, при возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) умножается на 2.72 (коэффициент применяемый в 2021 году) ущерб составляет 367367 рублей, чем причинил государству Российской Федерации, ущерб на общую сумму 1306 711 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый З.С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания З.С.С., данные им в ходе предварительного расследования ( т.2, л.д. 87-92, т.2, л.д. 107-109, т.2 л.д. 134-138), согласно которым:

- в качестве подозреваемого З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-92) пояснил, что проживает совместно с Л.О.Н. и малолетней дочкой 2021 года рождения по адресу: <адрес>. В с. Черниговка у него есть знакомый С.К.В. с которым он подрабатывал у Р.В.В., а именно осенью 2021 года занимались ремонтом автомашины ЗИЛ 131, а так же осенью 2021 года занимались заготовкой валежника на дрова. Ему известно, что у Р.В.В. имелось разрешение на заготовку валежника. У него в собственности бензопил и автомобилей нет.

Дом, в котором он проживает старый и необходимо производить ремонт и для ремонта его дома ему необходимо поменять нижние брусья. Денежных средств, для того, что бы приобрести в магазине, брус у него нет. Он решил самостоятельно заготовить круглые бревна и дом в котором он проживает. Он понимал, что деревья должны быть твердой породы, такой как Дуб. Заготовкой древесины он никогда не занимался, и разрешений на заготовку древесины у него никогда не было. О том, что на заготовку древесины необходимо брать в лесничестве разрешение он точно знал, но не брал и как брать разрешение он не знает.

Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 он с С.К.В. на такси поехали к Р.В.В., который предложил ему поехать с тем, что бы втроем заготовить дров, из сухих поваленных деревьев. За это Р.В.В. пообещал ему и С.К.В. заплатить. Он согласился подзаработать. На автомобиле ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т748МС125RUS, поехали в с. Вассиановка по автомобильной дороге, проехав по улице в с. Вассиановка выехали на заснеженное поле и продолжили движение по снегу, следов от машин по данной дороге не было. Проехав по полю, они выехали на лесную заснеженную дорогу, двигаясь по которой Р.В.В. остановил автомобиль. Р.В.В. и С.К.В. пошли посмотреть сухие поваленные деревья, которые можно распилить на дрова. Ему Р.В.В. сказал находиться в машине и охранять её. В кабине автомобиля находилась бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого и белого цвета, Р.В.В. и С.К.В. бензопилу не взяли, они пошли без ничего. Он решил пройти и посмотреть имеется ли где-то поблизости поваленные ветровалом деревья, которые можно распилить на дрова и взял пилу с собой, чтобы ее не похитили. Двигаясь по тропинке оставленной Р.В.В. и С.К.В. он дошел до линии электропередач, их следы уходили по дороге влево, он перешел под ЛЭП, и отравился прямо вглубь леса, прошел некоторое расстояние и увидел большое количество сырорастущих крупных деревьев породы Дуб. Он вспомнил, что ему нужны стройматериалы для ремонта дома. Он присмотрел пять деревьев породы Дуб, которые находились на небольшом расстоянии друг от друга, и решил деревья спилить принесенной с собой бензопилой. Он решил от спиленных деревьев отделить необходимые ему части и в последующем возможно весной или летом поискать в с. Черниговка автомобиль на котором можно было вывести данные бревна. Он при помощи бензопилы «STIHL» спилил с корня пять деревьев, все деревья были породы Дуб. От каждого спиленного им дерева бензопилой отделил верхушечные части. Он знал и понимал, что осуществляет незаконную рубку деревьев. Затем шагами он отсчитал по три – четыре шага ровной части ствола спиленных им деревьев и оставшуюся часть отделял. От одного спиленного им дерева у него получилось отделить два бревна, а у четырех спиленных им деревьев он смог отделить только по одному бревну. Оставшиеся от деревьев ветви и вершины он оставил на месте и никуда их не убирал. Шесть бревен от спиленных деревьев породы Дуб он оставил на месте рубки. Он вернулся к машине, где уже находились Р.В.В. и С.К.В.. Подойдя к машине, он увидел лицо Р.В.В. и понимал, что тот разозлился на него за то, что он ушел от машины и оставил машину без присмотра, при этом взял бензопилу. Он им сказал, что ходил искать валежник и взял с собой бензопилу, чтоб её не похитили. Он, С.К.В. и Р.В.В. валежник не пилили, дрова не заготавливали. Они начали собираться ехать домой. Когда они на автомобиле выезжали из лесного массива их встретили сотрудники лесной охраны, которые перегородили проезд. Выйдя из автомобиля, сотрудники лесной охраны представились, это были Т.А.А. и С.Н.В. В ходе беседы Т.А.А. проверил кузов автомобиля, заглянул в кабину, Т.А.А. производил видео съемку. В ходе разговора им задавали несколько вопросов. В это время он понимал, что уже поздно и никто дальше в лес не поедет и не найдет спиленные деревья, поэтому он ничего не говорил. Так же он понимал, что Р.В.В. и С.К.В. не знают, что он спилил деревья и не расскажут сотрудникам лесной охраны. После разговора, их отпустили и те поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания, а именно по адресу <адрес>, как ему объяснил сотрудник полиции, по факту незаконной рубки пяти деревьев породы Дуб монгольский, производился обыск. Он понял, что совершенная им незаконная рубка пяти деревьев породы Дуб монгольский стала известна сотрудникам полиции. В ходе производства обыска он ничего не говорил про то, что он с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский. После производства обыска его пригласили в отдел полиции. Ему сказали, что Р.В.В. и С.К.В. тоже находятся в отделе полиции, в этот момент он испугался и решил признаться. Находясь в ОМВД России по Черниговскому району, он признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве незаконно с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский. Вину в том, что он с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский признает полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 107-109), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 134-138) З.С.С. дал показания аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что своими действиями он причинил государству Российской Федерации, ущерб за лесонарушение, на общую сумму 1306 711 рублей. ДД.ММ.ГГГГ годя в счет причиненного им ущерба он оплатил 100 000 рублей, В полном объеме загладить причиненный ущерб у него в настоящее время нет возможности, поэтому он по возможности небольшими суммами будет гасить причиненный ущерб.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый З.С.С. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым З.С.С. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Т.А.А., свидетелей С.Н.В., С.К.В., Р.В.В., В.И.А.В, Л.О.Н.

Так, представитель потерпевшего Т.А.А. в судебном заседании пояснил, что он по доверенности уполномочен представлять интересы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ он со С.Н.В. осуществляли патрулирование территории Черниговского района. В районе с. Вассиановка после обеда они увидели свежие следы автомобиля ЗИЛ-131, которые вели через поле к лесу. Обратных следов не было. После 19.00 часов к ним навстречу ехал ЗИЛ -131. В автомобиле было три человека: Р.В.В., З.С.С. и еще один человек, фамилию не помнит. В кабине автомобиля была бензопила «Штиль», в кузове ничего не было. Они сказали, что ездили за сухой елкой. Они их отпустили. На следующий день утром поехали по следам автомобиля ЗИЛ-131. От места, где была оставлена машина были следы. В квартале 55, выдела 8 и 7, была обнаружена рубка деревьев породы дуб. Всего было спилено пять деревьев породы дуб. О данном факте сообщили в полицию, затем выезжали на место с сотрудниками полиции. Он на основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № он произвел расчет ущерба, который составил 1306711 руб. Ущерб возмещен частично, на 100 000 руб., настаивает на взыскании с подсудимого ущерба в сумме 1206 711 руб.

В судебном заседании свидетель С.Н.В. пояснил, что он является главным специалистом экспертом отдела лесной охраны и пожарного надзора в лесах, управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края. При патрулировании совместно с консультантом отдела государственного лесного надзора Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе с. Вассиановка через поля в сторону лесного массива был замечен след автомобиля ЗИЛ-131. Они поехали по следу и уже в лесном массиве ориентировочно в 5 км. от с. Вассиановка на навстречу им около 19.00 часов встретился ЗИЛ-131. Они остановили ЗИЛ-131, из которого вышли З.С.С., Р.В.В. и С.К.В.. Проверили машину, в кузове было пусто, в кабине была профессиональная бензопила «Штиль». Р.В.В. пояснил, что ездили смотрели старую елку со склада, хотели забрать, но возвращались пустые. Т.А.А. заснял их на видеокамеру. Затем всех отпустили. Дорога была плохая, в ночное время не было возможности проверить лес. На следующий день они поехали по следам ЗИЛ-131. Больше следов машин не было. Доехали до того места, где встретили ЗИЛ-131, проследовали дальше. Доехали до того места где стоял ЗИЛ-131. От автомобиля шла тропа. Пройдя некоторое расстояние вышли на ЛЭП, и обнаружили спиленные деревья породы дуб в количестве 5 штук. Никаких признаков легальной рубки не было. Т.А.А. сообщил о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ выезжали вместе с сотрудниками полиции на место. В процессе расследования стало известно, что порубку совершил З.С.С.

Свидетель Р.В.В. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2021 года он, З.С.С. и С.К.В. поехали посмотреть валежник в лесной массив на автомобиле ЗИЛ-131, принадлежащем его супруге. Он с С.К.В. пошли в одну сторону, а З.С.С. пошел в другую сторону. Осмотрев местность, ничего не нашли. Пилу с собой не брали, она оставалась в машине. Когда вернулись, З.С.С. был у машины. По возвращению домой встретили сотрудников лесоохраны. Затем от сотрудников полиции узнал, что дуб спилил З.С.С..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелемР.В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Р.В.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 129-132), согласно которым, У него есть знакомые С.К.В. и З.С.С. с которыми он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на автомобиле ЗИЛ-131 поехали в лес в с. Вассиановка. Проехав по <адрес> они выехали на поле и продолжили движение по снегу, следов от машин по данной дороге не было, ехали первые. Проехав по полю, и не доезжая до высоковольтной линии остановились. Время было 13 часов 30 минут. Он понимал, что скоро будет темнеть и они не успеют заготовить дров из сухих поваленных ветровалом деревьев, поэтому он предложил С.К.В. пройти и посмотреть валежник, что бы в последующем приехать и заготовить дрова. З.С.С. он попросил остаться в машине, на охране, так как в машине оставалась принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета. С собой бензопилу не брал. Он и С.К.В. от машины по снегу пошли в направлении ЛЭП. З.С.С. оставался в машине. Когда он и С.К.В. вышли на дорогу ведущую вдоль ЛЭП, пошли по данной дороге в направлении г. Арсеньев Приморского края. Видели, что валежник есть, но подъехать к данному месту было невозможно. После чего вернулись к машине. З.С.С. в машине не было. Примерно через 20 минут З.С.С. вернулся с собой принес бензопилу, которая ранее оставалась в машине. Он спрашивал у З.С.С., для чего тот взял бензопилу, З.С.С. ответил, что хотел найти место, где есть валежник, чтобы было удобно загрузить его в машину, но не нашел, а пилу взял, чтобы её никто не похитил.

Когда выезжали из лесного массива нам на встречу ехал автомобиль УАЗ, в котором находились сотрудники государственного лесного надзора, а именно Т.А.А., и С.Н.В., которые остановили их. Сотрудники осмотрели автомобиль, Т.А.А. производил видео фиксацию, после чего поехали далее в с. Черниговка.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции с. Черниговка при разговоре с З.С.С. ему стало известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, когда он и С.К.В. ушли в лес искать валежник спилил его бензопилой с корня 5 деревьев породы Дуб монгольский, для ремонта дома в котором тот проживает. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания <адрес> проводился обыск, в ходе которого у него была изъята принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета, которая была в лесу ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель Р.В.В. подтвердил данные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Л.О.Н. в судебном заседании пояснила, что З.С.С. ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ З.С.С. поехал в лес на работу вместе с Р.В.В., который занимался заготовкой дров. Вернулся вечером, ничего не рассказывал. На следующий день опять пошел на работу. Через день приехала полиция, З.С.С. был дома. Полицейские с ним разговаривали, о чем не знает, З.С.С. уехал вместе с ними. Вернулся вечером, сказал, что его допрашивали, по поводу незаконной рубки деревьев.

Согласно показаний свидетеля С.К.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-127), следует, что у него есть знакомые Р.В.В., у которого он иногда подрабатывает и З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Р.В.В. и З.С.С. на автомобиле ЗИЛ 131 гос. номер № РУС в лесной массив, расположенный вблизи с.Вассиановка к линии электропередач, где хотели заготовить дрова из валежника. Не доехав до ЛЭП Р.В.В., который управлял автомобилем остановился. Он вместе с Р.В.В. пошли к линии ЛЭП посмотреть, где можно напилить валежника на дрова, чтоб можно было подъехать на машине. З.С.С. остался в машине. Ему известно, что в машине находилась бензопила «Штиль» в корпусе белого и оранжевого цвета. Он и Р.В.В. данную бензопилу не брали, пила оставалась в машине. Его и Р.В.В. не было примерно полтора часа, за это время они нашли место, где можно взять дров с валежника, но подъехать по снегу не было возможности. После того как вернулись к машине, З.С.С. в машине не было, так же в машине отсутствовала бензопила «Штиль». Через некоторое время из лесного массива пришел З.С.С., у которого при себе была бензопила, принадлежащая Р.В.В.. После они поехали обратно. По пути следования их на лесной дороге встретила автомашина УАЗ, в которой находились сотрудники департамента лесной охраны. Один из двух сотрудников производил видеосъемку, где каждый их них представился и сообщил где проживает, также был снят вид автомобиля, на котором они приехали в лесной массив. В кузове автомобиля дров не было.

Из показаний свидетеля В.И.А.В, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 135-137), следует, что она ранее проживала с Р.В.В. и тот её попросил оформить на её имя купленный им автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, в кузове зеленого цвета. Она была не против и ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО МО МВД России в г. Спасск-Дальний Приморского края, для оформления заполнила все соответствующие бумаги и предоставила паспорт. Данный автомобиль постоянно находился во дворе у Р.В.В. по месту его жительства. О том, куда Р.В.В. ездил на данном автомобиле ей не известно, с Р.В.В. общается редко и чем тот занимается ей не известно. От следователя в ходе допроса ей стало известно, что автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, зеленого цвета, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, на месте незаконной рубки дерева породы Дуб монгольский

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого З.С.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого З.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой З.С.С. детально указал на лесной массив, в котором ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки бревен для производства ремонте своего дома с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. (т.2 л.д. 113-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен лесной участок, размером 700 метров на 500 метров, расположенный в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес». При движении по заснеженной лесной дороге имеется место, где следы протектора шин на снежном покрове заканчиваются и имеется след разворота автомобиля. В ходе осмотра замеряются следы шин автомобиля. Расстояние между колес 150 см., ширина следа 30 см., расстояние снаружи 212 см. В ходе осмотра изымается след протектора шины автомобиля путем фотографирования по правилам масштабной фотосъемки. От следов протектора шин, вправо вглубь лесного массива на снежном покрове имеется слабо видимая тропинка от следов обуви, которая припорошена снегом. Пройдя по тропинке в юго-восточном направлении на расстоянии 300 метров тропинка выходит на высоковольтную линию электро-передач, вдоль которой имеется лесная дорога. Двигаясь через лесную дорогу вдоль ЛЭП тропинка ведет в лесной массив, при движении по которой в 135 метрах по направлению на юг от линии ЛЭП, находится место незаконной рубки, а именно спиленное дерево породы Дуб монгольский, пень, ствол от дерева, от ствола спиленного дерева отделен сортимент длиной 4 метра 10 сантиметров, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 50 см. В 32 метрах по направлению на юг находится второе спиленное дерево породы Дуб монгольский. Имеется пень, ствол от которого отделен сортимент длиной 4 метра 10 сантиметров, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 52 см. Еще 34 метрах по направлению на юго-запад от пня № 2, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 3. Имеется пень, ствол от которого отделены два сортимента длиной 3,1 метра и 3,4 метра, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 48 см.

Далее в 80 метрах по направлению на юг от пня № 3, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 4. Имеется пень, ствол от которого отделен сортимент длиной 4,1 метра, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 52 см. В ходе осмотре на снегу в южной стороны ствола, в месте отделения верхушечной части, обнаружен след подошвы обуви, который припорошен снегом. След изымается путем фотографирования, по правилам масштабной фотосъемки. Далее пройдя по лесу, по тропинке еще 53 метра по направлению на юг от пня № 4, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 5. Имеется пень, ствол, от которого отделен сортимент длиной 4,1 метра рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 56 см. На стволе в месте отделения от корня обнаружены следы орудия. С целью изъятия следов от ствола при помощи бензопилы, отпиливается фрагмент. Сторона спила помечается белым мелом. Фрагмент дерева со следом орудия спила упаковывается в черный полимерный пакет.

В ходе осмотра места происшествия при помощи GPS навигатора «GARMIN MAP 64st» установлено, что пень № 1 диаметром 50 см., пень № 2 диаметром 52 см., и пень № 3 диаметром 48 см., расположены в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества. На пень № 2 был установлен GPS – навигатор «GARMIN MAP 64 st» Т.А.А., который имеет координаты пня 44004.925` северной широты, 132046.966` восточной долготы. Так же пень № 4 диаметром 52 см. и пень № 5 диаметром 56 см., расположены в квартале 55 выдел 8 Реттиховского участкового лесничества. На пень № 5 был установлен GPS – навигатор «GARMIN MAP 64 st» Т.А.А., координаты пня 44004.845` северной широты, 132046.923` восточной долготы. (т.1, л.д. 14-32);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лесной участок, расположенный в квартале 55 выделах 7 и 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», на котором находятся пять спиленных деревьев породы Дуб монгольский от которых отделены сортименты. Сортимент № 1 длиной 4,1 метра; сортимент № 2 длиной 4,1 метра; сортимент № 3 длиной 3,1 метра; сортимент № 4 длиной 3,4 метра; сортимент № 5 длиной 4,1 метра; сортимент № 6 длиной 4,1 метра. В ходе осмотра 6 сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский изымаются (т. 1 л.д. 35-42, 43);

- заключениями эксперта № 258 от 16.12.2021 согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фото №17 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след шины, изображенный на фото №2 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации шины его оставившей не пригоден.( т. 1, л.д. 152-156, т.1 л.д. 166-170);

- заключением эксперта № 254 от 13.12.2021, из выводов которого следует, что на фрагменте ствола дерева, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, имеются следы распила. Пропилы на двух ступенях данного спила фрагмента ствола дерева были образованы инструментом с двумя рядами зубьев, шириной полотна до 7,5 мм и шириной режущей кромки зуба до 4,0 мм. Данные пропилы на спиле пригодны для установления групповой принадлежности инструмента их оставивших. ( т.1, л.д. 179-183);

- заключением эксперта № 7 от 24.01.2022, согласно выводов которого пропилы на фрагменте ствола дерева (спиле), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 12 километрах 220 метрах от с. Вассиановка, в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, могли быть образованы представленной бензопилой «STIHL MS 362C» или иной бензопилой с аналогичными признаками шины и цепи. (т.1, л.д. 193-197);

- заключением эксперта № 01/2022 от 12.01.2022, из выводов которого следует, что представленный на исследование лесоматериал, является лесоматериалом лиственных пород - дубом монгольским, 3 сорта, объемом 3,76 м3. По своим качественным характеристикам лесоматериалы по классификации сортности, согласно «ГОСТ 9462-2016 Лесоматериалы круглые лиственных пород» могут быть отнесены к категории 3 сорта. Рыночная стоимость 1 м3 составляет 4 200,00 рублей. Всего лесоматериал (Дуб) в объеме 3,76 м3 составляет сумму 15 792,00 рублей без учета НДС, 18 950 рублей 40 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 204-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого представитель потерпевшего Т.А.А. выдал CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, снятую в лесном массиве, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла VID_20211203_194131(1).mp4, находящегося на CD-R диске установлено, что он имеет фрагмент видеозаписи продолжительностью 1 минута 30 секунд. На видеозаписи в объектив видеокамеры попадает автомобиль «ЗИЛ». Далее в объектив видеокамеры попадает автомобиль «УАЗ». На видеозаписи имеются трое мужчин у которых происходит диалог с человеком, производящим видеозапись. После осмотра СD-R диск с фрагментом видеозаписи, упаковывается в бумажный конверт, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д. 219-222, 223-230, 231, 232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого с территории ООО «Черниговский продукт», расположенного по адресу: <адрес> «А» изъяты шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский, которые в тот же день осмотрены. Согласно измерений общий объем 6 сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский равен 3,76 м3. Шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. ( т.1, 234-238, 239-244, 245, 251-254);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым с территории специализированной стоянки расположенной в 16 м. на северо-восток относительно ориентира по адресу: <адрес> изъят грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 зеленного цвета, государственный регистрационный знак Т748МС125RUS, который в тот же день осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится на территории специализированной стоянки (т.2, л.д. 2-5, 6-14, 15-16, 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является:

1. СD-R диск упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «DSCN0396. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0396. JPG», установлено, что на фото имеется след шины транспортного средства, выполненной на снегу. Длина следа 250 мм, ширина следа 210 мм. След отобразился в виде отдельных выступов и углублений.

2. СD-R диск, упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «имеется файл «DSCN0461. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0461. JPG», установлено, что на фото имеется след подошвы обуви, выполненной на снегу. длина следа 311 мм, ширина следа в наибольшей части 120 мм., наименьшей части 100 мм. След отобразился в виде ромбовидной фигуры в центральной части размером 42х15 мм, рядом с которым имеются фигуры треугольной и четырехугольной формы отобразившиеся как углубление.

3. Фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, упакован в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, имеет четырехугольную клиновидную форму размерами 495х315 мм, толщина 178 мм. На одной из сторон имеется три плоскости, образуя две ступени высотой 15 и 11 мм, расположенные на расстоянии 58 мм друг от друга. На фрагменте ствола дерева имеется два пропила шириной по 7,5 мм.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 18-27, 28, 29, 30, 31, 32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого в зале <адрес> в с. Черниговка Черниговского района Приморского края Р.В.В. выдал пять цепей от бензопилы, которые в ходе обыска упакованы и опечатаны. В комнате дома 123 по ул. Ленинская в с. Черниговка Р.В.В. добровольно выдал бензопилу «STIНL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета с шиной и цепью, которая в ходе обыска опечатывается, не упаковывается. (т.2, л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены:

1. бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета. Пильная шина бензопилы длиной 450 мм, ширина 75 мм. На пильной шине имеется маркировка: «STIHL». Цепь бензопилы металлическая имеет два ряда зубьев – левый и правы, шаг зубьев по 75 мм. На пластиковом корпусе бензопилы над пильной шиной в верхней части пластикового корпуса имеется металлическая пластина размером 6 мм на 32 мм, на которой имеются цифры серийного номера «180273993». После осмотра бензопила «STIHL MS 362C» упакована в полимерный мешок серо-зеленого цвета.

2. пять цепей от бензопил, упакованы в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки в нем находятся: пять цепей от бензопил, выполненные из металла, каждая из которых имеет длину 615 мм. Данные цепи имеют по два ряда режущих зубов левый и правый. После осмотра пять цепей от бензопил упакованы в полимерный пакет черного цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 33-39, 40-41, 42-43);

- заявлением Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит провести расследование и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку (уничтожение до степени прекращения роста) деревьев породы дуб в количестве 5 шт., выявленную ДД.ММ.ГГГГ на участке леса, относящегося к землям лесного фонда РФ, в квартале 55 выделах 7 и 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского лесничества. Ущерб от незаконной порубки деревьев составил 1306712 рублей. (т.1, л.д. 11);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделом уголовного розыска ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в Черниговском районе незаконно срубил 5 деревьев породы дуб. В ходе проведения ОРД - «Опрос», З.С.С. дал признательные показания о совершенном преступлении. (т. 2, л.д. 77).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, поскольку переданы следствию в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника ОМВД России по Черниговскому району о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2, л.д. 76).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого З.С.С. всовершении инкриминируемого ему преступления.

Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу, суд квалифицирует действия З.С.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № 132 от 25.01.2022 года, З.С.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако, степень указанных изменений психики З.С.С. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у З.С.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время З.С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера З.С.С. не нуждается. Психическое расстройство З.С.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда.

З.С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району З.С.С. характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» З.С.С. на диспансерном учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с DS 70,0.

Обстоятельством, смягчающим наказание З.С.С., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.2 л.д. 113-125).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заключение эксперта № 132 от 25.01.2022), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому З.С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить З.С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать З.С.С., поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Под стражей подсудимый З.С.С. не содержался и не задерживался.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым частично возмещен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, исковые требования представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края подлежат удовлетворению на сумму 1206 711 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать З.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

Возложить на З.С.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения З.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с З.С.С. в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 1207 711 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «STIHL MS 362C» в корпусе из полимерного материала оранжевого и белого цвета, с серийным номером «180273993», с пильной шиной «STIHL» и цепью, пять цепей от бензопил, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – вернуть Р.В.В.

- фрагмент спила от дерева породы Дуб монгольский - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – уничтожить.

- шесть сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский, объемом 3,76 куб. м. - переданные для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – оставить в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

- грузовой автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS – хранится на территории специализированной стоянки – вернуть законному владельцу В.И.А.В

- СD-R диск Verbatim № СWLHT-2144 с файлом «DSCN0396. JPG»; СD-R диск Verbatim № СWLHT-1725 W608 с файлом «DSCN0461. JPG» - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

О.Н. Цыбульская
Дело № 1-79/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000517-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 08 июня 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Котляровой И.Е.,

подсудимого З.С.С.,

защитника – адвоката З.В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

З.С.С., в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», достоверно зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного п. 4 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации. Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993), в нарушение ч. 1 Приказа № 539от 30 июля 2020 г. Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея разрешительных документов на проведении рубок деревьев, предусмотренных ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического ущерба Государству Российской Федерации, имея прямой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, приискал пять деревьев породы Дуб монгольский и используя бензопилу «STIHL MS 362C» принадлежащую Р.В.В., который не знал о его истинных намерениях, незаконно, умышленно спилил (отделив ствол дерева от его корневой системы) 3 сырорастущих дерева породы Дуб монгольский, общим объемом 6,06 куб. м.. произрастающие в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», с координатами 44004.925` северной широты, 132046.966` восточной долготы, относящиеся к эксплуатационным лесам, (ОЗУ: медоносные участки лесов). После чего, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, прошел 80 метров в южном направлении от места незаконной рубки, где в выделе 8 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», с координатами 44004.845` северной широты, 132046.923` восточной долготы, незаконно, умышленно спилил (отделив ствол дерева от его корневой системы) 2 сырорастущих дерева породы Дуб монгольский, общим объемом 4,74 куб. м., относящиеся к эксплуатационным лесам. При этом, З.С.С. используя бензопилу «STIHL MS 362C», отделил верхушечные части, и раскряжевал стволы спиленных деревьев на сортименты, то есть приготовил для вывозки с места незаконной рубки.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский составляет 569 рублей 88 копеек, согласно приложения № 1,4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» устанавливается в виде 50 - кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Определение объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

На основании Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318 согласно которого, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2021 году применяется коэффициент 2.72.

Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда (выдел 7 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество» - является ОЗУ: медоносные участки).

Действуя таким образом, З.С.С. незаконно, умышленно спилил 5 деревьев породы Дуб монгольский, общим объемом 10,8 куб. м., из которых 3 дерева породы Дуб монгольский общим объемом 6,06 куб. м. произрастающие в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», относящиеся к эксплуатационным лесам, (ОЗУ: медоносные участки лесов). При расчете ущерба 6,06 (объём незаконно заготовленной древесины) умножается на 569,88 (стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский) умножается на 50 (кратная стоимости древесины, при возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) умножается на 2.72 (коэффициент применяемый в 2021 году) умножается на 2 (выдел 7 квартала 55 Реттиховского участкового лесничества - является ОЗУ: медоносные участки) ущерб составляет 939344 рубля, 2 дерева породы Дуб монгольский общим объемом 4,74 куб. м. произрастающие в квартале 55 выделе 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», относящиеся к эксплуатационным лесам. При расчете ущерба 4,74 (объём незаконно заготовленной древесины) умножается на 569,88 (стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский) умножается на 50 (кратная стоимости древесины, при возмещении ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) умножается на 2.72 (коэффициент применяемый в 2021 году) ущерб составляет 367367 рублей, чем причинил государству Российской Федерации, ущерб на общую сумму 1306 711 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый З.С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания З.С.С., данные им в ходе предварительного расследования ( т.2, л.д. 87-92, т.2, л.д. 107-109, т.2 л.д. 134-138), согласно которым:

- в качестве подозреваемого З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-92) пояснил, что проживает совместно с Л.О.Н. и малолетней дочкой 2021 года рождения по адресу: <адрес>. В с. Черниговка у него есть знакомый С.К.В. с которым он подрабатывал у Р.В.В., а именно осенью 2021 года занимались ремонтом автомашины ЗИЛ 131, а так же осенью 2021 года занимались заготовкой валежника на дрова. Ему известно, что у Р.В.В. имелось разрешение на заготовку валежника. У него в собственности бензопил и автомобилей нет.

Дом, в котором он проживает старый и необходимо производить ремонт и для ремонта его дома ему необходимо поменять нижние брусья. Денежных средств, для того, что бы приобрести в магазине, брус у него нет. Он решил самостоятельно заготовить круглые бревна и дом в котором он проживает. Он понимал, что деревья должны быть твердой породы, такой как Дуб. Заготовкой древесины он никогда не занимался, и разрешений на заготовку древесины у него никогда не было. О том, что на заготовку древесины необходимо брать в лесничестве разрешение он точно знал, но не брал и как брать разрешение он не знает.

Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 он с С.К.В. на такси поехали к Р.В.В., который предложил ему поехать с тем, что бы втроем заготовить дров, из сухих поваленных деревьев. За это Р.В.В. пообещал ему и С.К.В. заплатить. Он согласился подзаработать. На автомобиле ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т748МС125RUS, поехали в с. Вассиановка по автомобильной дороге, проехав по улице в с. Вассиановка выехали на заснеженное поле и продолжили движение по снегу, следов от машин по данной дороге не было. Проехав по полю, они выехали на лесную заснеженную дорогу, двигаясь по которой Р.В.В. остановил автомобиль. Р.В.В. и С.К.В. пошли посмотреть сухие поваленные деревья, которые можно распилить на дрова. Ему Р.В.В. сказал находиться в машине и охранять её. В кабине автомобиля находилась бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого и белого цвета, Р.В.В. и С.К.В. бензопилу не взяли, они пошли без ничего. Он решил пройти и посмотреть имеется ли где-то поблизости поваленные ветровалом деревья, которые можно распилить на дрова и взял пилу с собой, чтобы ее не похитили. Двигаясь по тропинке оставленной Р.В.В. и С.К.В. он дошел до линии электропередач, их следы уходили по дороге влево, он перешел под ЛЭП, и отравился прямо вглубь леса, прошел некоторое расстояние и увидел большое количество сырорастущих крупных деревьев породы Дуб. Он вспомнил, что ему нужны стройматериалы для ремонта дома. Он присмотрел пять деревьев породы Дуб, которые находились на небольшом расстоянии друг от друга, и решил деревья спилить принесенной с собой бензопилой. Он решил от спиленных деревьев отделить необходимые ему части и в последующем возможно весной или летом поискать в с. Черниговка автомобиль на котором можно было вывести данные бревна. Он при помощи бензопилы «STIHL» спилил с корня пять деревьев, все деревья были породы Дуб. От каждого спиленного им дерева бензопилой отделил верхушечные части. Он знал и понимал, что осуществляет незаконную рубку деревьев. Затем шагами он отсчитал по три – четыре шага ровной части ствола спиленных им деревьев и оставшуюся часть отделял. От одного спиленного им дерева у него получилось отделить два бревна, а у четырех спиленных им деревьев он смог отделить только по одному бревну. Оставшиеся от деревьев ветви и вершины он оставил на месте и никуда их не убирал. Шесть бревен от спиленных деревьев породы Дуб он оставил на месте рубки. Он вернулся к машине, где уже находились Р.В.В. и С.К.В.. Подойдя к машине, он увидел лицо Р.В.В. и понимал, что тот разозлился на него за то, что он ушел от машины и оставил машину без присмотра, при этом взял бензопилу. Он им сказал, что ходил искать валежник и взял с собой бензопилу, чтоб её не похитили. Он, С.К.В. и Р.В.В. валежник не пилили, дрова не заготавливали. Они начали собираться ехать домой. Когда они на автомобиле выезжали из лесного массива их встретили сотрудники лесной охраны, которые перегородили проезд. Выйдя из автомобиля, сотрудники лесной охраны представились, это были Т.А.А. и С.Н.В. В ходе беседы Т.А.А. проверил кузов автомобиля, заглянул в кабину, Т.А.А. производил видео съемку. В ходе разговора им задавали несколько вопросов. В это время он понимал, что уже поздно и никто дальше в лес не поедет и не найдет спиленные деревья, поэтому он ничего не говорил. Так же он понимал, что Р.В.В. и С.К.В. не знают, что он спилил деревья и не расскажут сотрудникам лесной охраны. После разговора, их отпустили и те поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания, а именно по адресу <адрес>, как ему объяснил сотрудник полиции, по факту незаконной рубки пяти деревьев породы Дуб монгольский, производился обыск. Он понял, что совершенная им незаконная рубка пяти деревьев породы Дуб монгольский стала известна сотрудникам полиции. В ходе производства обыска он ничего не говорил про то, что он с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский. После производства обыска его пригласили в отдел полиции. Ему сказали, что Р.В.В. и С.К.В. тоже находятся в отделе полиции, в этот момент он испугался и решил признаться. Находясь в ОМВД России по Черниговскому району, он признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве незаконно с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский. Вину в том, что он с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский признает полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 107-109), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 134-138) З.С.С. дал показания аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что своими действиями он причинил государству Российской Федерации, ущерб за лесонарушение, на общую сумму 1306 711 рублей. ДД.ММ.ГГГГ годя в счет причиненного им ущерба он оплатил 100 000 рублей, В полном объеме загладить причиненный ущерб у него в настоящее время нет возможности, поэтому он по возможности небольшими суммами будет гасить причиненный ущерб.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый З.С.С. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым З.С.С. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Т.А.А., свидетелей С.Н.В., С.К.В., Р.В.В., В.И.А.В, Л.О.Н.

Так, представитель потерпевшего Т.А.А. в судебном заседании пояснил, что он по доверенности уполномочен представлять интересы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ он со С.Н.В. осуществляли патрулирование территории Черниговского района. В районе с. Вассиановка после обеда они увидели свежие следы автомобиля ЗИЛ-131, которые вели через поле к лесу. Обратных следов не было. После 19.00 часов к ним навстречу ехал ЗИЛ -131. В автомобиле было три человека: Р.В.В., З.С.С. и еще один человек, фамилию не помнит. В кабине автомобиля была бензопила «Штиль», в кузове ничего не было. Они сказали, что ездили за сухой елкой. Они их отпустили. На следующий день утром поехали по следам автомобиля ЗИЛ-131. От места, где была оставлена машина были следы. В квартале 55, выдела 8 и 7, была обнаружена рубка деревьев породы дуб. Всего было спилено пять деревьев породы дуб. О данном факте сообщили в полицию, затем выезжали на место с сотрудниками полиции. Он на основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № он произвел расчет ущерба, который составил 1306711 руб. Ущерб возмещен частично, на 100 000 руб., настаивает на взыскании с подсудимого ущерба в сумме 1206 711 руб.

В судебном заседании свидетель С.Н.В. пояснил, что он является главным специалистом экспертом отдела лесной охраны и пожарного надзора в лесах, управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края. При патрулировании совместно с консультантом отдела государственного лесного надзора Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе с. Вассиановка через поля в сторону лесного массива был замечен след автомобиля ЗИЛ-131. Они поехали по следу и уже в лесном массиве ориентировочно в 5 км. от с. Вассиановка на навстречу им около 19.00 часов встретился ЗИЛ-131. Они остановили ЗИЛ-131, из которого вышли З.С.С., Р.В.В. и С.К.В.. Проверили машину, в кузове было пусто, в кабине была профессиональная бензопила «Штиль». Р.В.В. пояснил, что ездили смотрели старую елку со склада, хотели забрать, но возвращались пустые. Т.А.А. заснял их на видеокамеру. Затем всех отпустили. Дорога была плохая, в ночное время не было возможности проверить лес. На следующий день они поехали по следам ЗИЛ-131. Больше следов машин не было. Доехали до того места, где встретили ЗИЛ-131, проследовали дальше. Доехали до того места где стоял ЗИЛ-131. От автомобиля шла тропа. Пройдя некоторое расстояние вышли на ЛЭП, и обнаружили спиленные деревья породы дуб в количестве 5 штук. Никаких признаков легальной рубки не было. Т.А.А. сообщил о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ выезжали вместе с сотрудниками полиции на место. В процессе расследования стало известно, что порубку совершил З.С.С.

Свидетель Р.В.В. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2021 года он, З.С.С. и С.К.В. поехали посмотреть валежник в лесной массив на автомобиле ЗИЛ-131, принадлежащем его супруге. Он с С.К.В. пошли в одну сторону, а З.С.С. пошел в другую сторону. Осмотрев местность, ничего не нашли. Пилу с собой не брали, она оставалась в машине. Когда вернулись, З.С.С. был у машины. По возвращению домой встретили сотрудников лесоохраны. Затем от сотрудников полиции узнал, что дуб спилил З.С.С..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелемР.В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Р.В.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 129-132), согласно которым, У него есть знакомые С.К.В. и З.С.С. с которыми он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на автомобиле ЗИЛ-131 поехали в лес в с. Вассиановка. Проехав по <адрес> они выехали на поле и продолжили движение по снегу, следов от машин по данной дороге не было, ехали первые. Проехав по полю, и не доезжая до высоковольтной линии остановились. Время было 13 часов 30 минут. Он понимал, что скоро будет темнеть и они не успеют заготовить дров из сухих поваленных ветровалом деревьев, поэтому он предложил С.К.В. пройти и посмотреть валежник, что бы в последующем приехать и заготовить дрова. З.С.С. он попросил остаться в машине, на охране, так как в машине оставалась принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета. С собой бензопилу не брал. Он и С.К.В. от машины по снегу пошли в направлении ЛЭП. З.С.С. оставался в машине. Когда он и С.К.В. вышли на дорогу ведущую вдоль ЛЭП, пошли по данной дороге в направлении г. Арсеньев Приморского края. Видели, что валежник есть, но подъехать к данному месту было невозможно. После чего вернулись к машине. З.С.С. в машине не было. Примерно через 20 минут З.С.С. вернулся с собой принес бензопилу, которая ранее оставалась в машине. Он спрашивал у З.С.С., для чего тот взял бензопилу, З.С.С. ответил, что хотел найти место, где есть валежник, чтобы было удобно загрузить его в машину, но не нашел, а пилу взял, чтобы её никто не похитил.

Когда выезжали из лесного массива нам на встречу ехал автомобиль УАЗ, в котором находились сотрудники государственного лесного надзора, а именно Т.А.А., и С.Н.В., которые остановили их. Сотрудники осмотрели автомобиль, Т.А.А. производил видео фиксацию, после чего поехали далее в с. Черниговка.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции с. Черниговка при разговоре с З.С.С. ему стало известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, когда он и С.К.В. ушли в лес искать валежник спилил его бензопилой с корня 5 деревьев породы Дуб монгольский, для ремонта дома в котором тот проживает. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания <адрес> проводился обыск, в ходе которого у него была изъята принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета, которая была в лесу ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель Р.В.В. подтвердил данные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Л.О.Н. в судебном заседании пояснила, что З.С.С. ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ З.С.С. поехал в лес на работу вместе с Р.В.В., который занимался заготовкой дров. Вернулся вечером, ничего не рассказывал. На следующий день опять пошел на работу. Через день приехала полиция, З.С.С. был дома. Полицейские с ним разговаривали, о чем не знает, З.С.С. уехал вместе с ними. Вернулся вечером, сказал, что его допрашивали, по поводу незаконной рубки деревьев.

Согласно показаний свидетеля С.К.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-127), следует, что у него есть знакомые Р.В.В., у которого он иногда подрабатывает и З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Р.В.В. и З.С.С. на автомобиле ЗИЛ 131 гос. номер № РУС в лесной массив, расположенный вблизи с.Вассиановка к линии электропередач, где хотели заготовить дрова из валежника. Не доехав до ЛЭП Р.В.В., который управлял автомобилем остановился. Он вместе с Р.В.В. пошли к линии ЛЭП посмотреть, где можно напилить валежника на дрова, чтоб можно было подъехать на машине. З.С.С. остался в машине. Ему известно, что в машине находилась бензопила «Штиль» в корпусе белого и оранжевого цвета. Он и Р.В.В. данную бензопилу не брали, пила оставалась в машине. Его и Р.В.В. не было примерно полтора часа, за это время они нашли место, где можно взять дров с валежника, но подъехать по снегу не было возможности. После того как вернулись к машине, З.С.С. в машине не было, так же в машине отсутствовала бензопила «Штиль». Через некоторое время из лесного массива пришел З.С.С., у которого при себе была бензопила, принадлежащая Р.В.В.. После они поехали обратно. По пути следования их на лесной дороге встретила автомашина УАЗ, в которой находились сотрудники департамента лесной охраны. Один из двух сотрудников производил видеосъемку, где каждый их них представился и сообщил где проживает, также был снят вид автомобиля, на котором они приехали в лесной массив. В кузове автомобиля дров не было.

Из показаний свидетеля В.И.А.В, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 135-137), следует, что она ранее проживала с Р.В.В. и тот её попросил оформить на её имя купленный им автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, в кузове зеленого цвета. Она была не против и ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО МО МВД России в г. Спасск-Дальний Приморского края, для оформления заполнила все соответствующие бумаги и предоставила паспорт. Данный автомобиль постоянно находился во дворе у Р.В.В. по месту его жительства. О том, куда Р.В.В. ездил на данном автомобиле ей не известно, с Р.В.В. общается редко и чем тот занимается ей не известно. От следователя в ходе допроса ей стало известно, что автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, зеленого цвета, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, на месте незаконной рубки дерева породы Дуб монгольский

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого З.С.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого З.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой З.С.С. детально указал на лесной массив, в котором ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки бревен для производства ремонте своего дома с корня спилил пять деревьев породы Дуб монгольский и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. (т.2 л.д. 113-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен лесной участок, размером 700 метров на 500 метров, расположенный в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес». При движении по заснеженной лесной дороге имеется место, где следы протектора шин на снежном покрове заканчиваются и имеется след разворота автомобиля. В ходе осмотра замеряются следы шин автомобиля. Расстояние между колес 150 см., ширина следа 30 см., расстояние снаружи 212 см. В ходе осмотра изымается след протектора шины автомобиля путем фотографирования по правилам масштабной фотосъемки. От следов протектора шин, вправо вглубь лесного массива на снежном покрове имеется слабо видимая тропинка от следов обуви, которая припорошена снегом. Пройдя по тропинке в юго-восточном направлении на расстоянии 300 метров тропинка выходит на высоковольтную линию электро-передач, вдоль которой имеется лесная дорога. Двигаясь через лесную дорогу вдоль ЛЭП тропинка ведет в лесной массив, при движении по которой в 135 метрах по направлению на юг от линии ЛЭП, находится место незаконной рубки, а именно спиленное дерево породы Дуб монгольский, пень, ствол от дерева, от ствола спиленного дерева отделен сортимент длиной 4 метра 10 сантиметров, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 50 см. В 32 метрах по направлению на юг находится второе спиленное дерево породы Дуб монгольский. Имеется пень, ствол от которого отделен сортимент длиной 4 метра 10 сантиметров, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 52 см. Еще 34 метрах по направлению на юго-запад от пня № 2, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 3. Имеется пень, ствол от которого отделены два сортимента длиной 3,1 метра и 3,4 метра, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 48 см.

Далее в 80 метрах по направлению на юг от пня № 3, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 4. Имеется пень, ствол от которого отделен сортимент длиной 4,1 метра, рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 52 см. В ходе осмотре на снегу в южной стороны ствола, в месте отделения верхушечной части, обнаружен след подошвы обуви, который припорошен снегом. След изымается путем фотографирования, по правилам масштабной фотосъемки. Далее пройдя по лесу, по тропинке еще 53 метра по направлению на юг от пня № 4, обнаружено спиленное дерево породы Дуб монгольский № 5. Имеется пень, ствол, от которого отделен сортимент длиной 4,1 метра рядом лежит верхушечная часть. Диаметр ствола спиленного дерева на высоте 130 см. равен 56 см. На стволе в месте отделения от корня обнаружены следы орудия. С целью изъятия следов от ствола при помощи бензопилы, отпиливается фрагмент. Сторона спила помечается белым мелом. Фрагмент дерева со следом орудия спила упаковывается в черный полимерный пакет.

В ходе осмотра места происшествия при помощи GPS навигатора «GARMIN MAP 64st» установлено, что пень № 1 диаметром 50 см., пень № 2 диаметром 52 см., и пень № 3 диаметром 48 см., расположены в квартале 55 выделе 7 Реттиховского участкового лесничества. На пень № 2 был установлен GPS – навигатор «GARMIN MAP 64 st» Т.А.А., который имеет координаты пня 44004.925` северной широты, 132046.966` восточной долготы. Так же пень № 4 диаметром 52 см. и пень № 5 диаметром 56 см., расположены в квартале 55 выдел 8 Реттиховского участкового лесничества. На пень № 5 был установлен GPS – навигатор «GARMIN MAP 64 st» Т.А.А., координаты пня 44004.845` северной широты, 132046.923` восточной долготы. (т.1, л.д. 14-32);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лесной участок, расположенный в квартале 55 выделах 7 и 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», на котором находятся пять спиленных деревьев породы Дуб монгольский от которых отделены сортименты. Сортимент № 1 длиной 4,1 метра; сортимент № 2 длиной 4,1 метра; сортимент № 3 длиной 3,1 метра; сортимент № 4 длиной 3,4 метра; сортимент № 5 длиной 4,1 метра; сортимент № 6 длиной 4,1 метра. В ходе осмотра 6 сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский изымаются (т. 1 л.д. 35-42, 43);

- заключениями эксперта № 258 от 16.12.2021 согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фото №17 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след шины, изображенный на фото №2 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации шины его оставившей не пригоден.( т. 1, л.д. 152-156, т.1 л.д. 166-170);

- заключением эксперта № 254 от 13.12.2021, из выводов которого следует, что на фрагменте ствола дерева, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, имеются следы распила. Пропилы на двух ступенях данного спила фрагмента ствола дерева были образованы инструментом с двумя рядами зубьев, шириной полотна до 7,5 мм и шириной режущей кромки зуба до 4,0 мм. Данные пропилы на спиле пригодны для установления групповой принадлежности инструмента их оставивших. ( т.1, л.д. 179-183);

- заключением эксперта № 7 от 24.01.2022, согласно выводов которого пропилы на фрагменте ствола дерева (спиле), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 12 километрах 220 метрах от с. Вассиановка, в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, могли быть образованы представленной бензопилой «STIHL MS 362C» или иной бензопилой с аналогичными признаками шины и цепи. (т.1, л.д. 193-197);

- заключением эксперта № 01/2022 от 12.01.2022, из выводов которого следует, что представленный на исследование лесоматериал, является лесоматериалом лиственных пород - дубом монгольским, 3 сорта, объемом 3,76 м3. По своим качественным характеристикам лесоматериалы по классификации сортности, согласно «ГОСТ 9462-2016 Лесоматериалы круглые лиственных пород» могут быть отнесены к категории 3 сорта. Рыночная стоимость 1 м3 составляет 4 200,00 рублей. Всего лесоматериал (Дуб) в объеме 3,76 м3 составляет сумму 15 792,00 рублей без учета НДС, 18 950 рублей 40 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 204-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого представитель потерпевшего Т.А.А. выдал CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, снятую в лесном массиве, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла VID_20211203_194131(1).mp4, находящегося на CD-R диске установлено, что он имеет фрагмент видеозаписи продолжительностью 1 минута 30 секунд. На видеозаписи в объектив видеокамеры попадает автомобиль «ЗИЛ». Далее в объектив видеокамеры попадает автомобиль «УАЗ». На видеозаписи имеются трое мужчин у которых происходит диалог с человеком, производящим видеозапись. После осмотра СD-R диск с фрагментом видеозаписи, упаковывается в бумажный конверт, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д. 219-222, 223-230, 231, 232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого с территории ООО «Черниговский продукт», расположенного по адресу: <адрес> «А» изъяты шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский, которые в тот же день осмотрены. Согласно измерений общий объем 6 сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский равен 3,76 м3. Шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. ( т.1, 234-238, 239-244, 245, 251-254);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым с территории специализированной стоянки расположенной в 16 м. на северо-восток относительно ориентира по адресу: <адрес> изъят грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 зеленного цвета, государственный регистрационный знак Т748МС125RUS, который в тот же день осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится на территории специализированной стоянки (т.2, л.д. 2-5, 6-14, 15-16, 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является:

1. СD-R диск упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «DSCN0396. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0396. JPG», установлено, что на фото имеется след шины транспортного средства, выполненной на снегу. Длина следа 250 мм, ширина следа 210 мм. След отобразился в виде отдельных выступов и углублений.

2. СD-R диск, упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «имеется файл «DSCN0461. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0461. JPG», установлено, что на фото имеется след подошвы обуви, выполненной на снегу. длина следа 311 мм, ширина следа в наибольшей части 120 мм., наименьшей части 100 мм. След отобразился в виде ромбовидной фигуры в центральной части размером 42х15 мм, рядом с которым имеются фигуры треугольной и четырехугольной формы отобразившиеся как углубление.

3. Фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, упакован в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, имеет четырехугольную клиновидную форму размерами 495х315 мм, толщина 178 мм. На одной из сторон имеется три плоскости, образуя две ступени высотой 15 и 11 мм, расположенные на расстоянии 58 мм друг от друга. На фрагменте ствола дерева имеется два пропила шириной по 7,5 мм.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 18-27, 28, 29, 30, 31, 32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого в зале <адрес> в с. Черниговка Черниговского района Приморского края Р.В.В. выдал пять цепей от бензопилы, которые в ходе обыска упакованы и опечатаны. В комнате дома 123 по ул. Ленинская в с. Черниговка Р.В.В. добровольно выдал бензопилу «STIНL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета с шиной и цепью, которая в ходе обыска опечатывается, не упаковывается. (т.2, л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены:

1. бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета. Пильная шина бензопилы длиной 450 мм, ширина 75 мм. На пильной шине имеется маркировка: «STIHL». Цепь бензопилы металлическая имеет два ряда зубьев – левый и правы, шаг зубьев по 75 мм. На пластиковом корпусе бензопилы над пильной шиной в верхней части пластикового корпуса имеется металлическая пластина размером 6 мм на 32 мм, на которой имеются цифры серийного номера «180273993». После осмотра бензопила «STIHL MS 362C» упакована в полимерный мешок серо-зеленого цвета.

2. пять цепей от бензопил, упакованы в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки в нем находятся: пять цепей от бензопил, выполненные из металла, каждая из которых имеет длину 615 мм. Данные цепи имеют по два ряда режущих зубов левый и правый. После осмотра пять цепей от бензопил упакованы в полимерный пакет черного цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 33-39, 40-41, 42-43);

- заявлением Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит провести расследование и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку (уничтожение до степени прекращения роста) деревьев породы дуб в количестве 5 шт., выявленную ДД.ММ.ГГГГ на участке леса, относящегося к землям лесного фонда РФ, в квартале 55 выделах 7 и 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского лесничества. Ущерб от незаконной порубки деревьев составил 1306712 рублей. (т.1, л.д. 11);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделом уголовного розыска ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в Черниговском районе незаконно срубил 5 деревьев породы дуб. В ходе проведения ОРД - «Опрос», З.С.С. дал признательные показания о совершенном преступлении. (т. 2, л.д. 77).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, поскольку переданы следствию в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника ОМВД России по Черниговскому району о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2, л.д. 76).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого З.С.С. всовершении инкриминируемого ему преступления.

Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу, суд квалифицирует действия З.С.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № 132 от 25.01.2022 года, З.С.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако, степень указанных изменений психики З.С.С. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у З.С.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время З.С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера З.С.С. не нуждается. Психическое расстройство З.С.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда.

З.С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району З.С.С. характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» З.С.С. на диспансерном учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с DS 70,0.

Обстоятельством, смягчающим наказание З.С.С., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.2 л.д. 113-125).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заключение эксперта № 132 от 25.01.2022), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому З.С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить З.С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать З.С.С., поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Под стражей подсудимый З.С.С. не содержался и не задерживался.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым частично возмещен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, исковые требования представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края подлежат удовлетворению на сумму 1206 711 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать З.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

Возложить на З.С.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения З.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с З.С.С. в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 1207 711 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «STIHL MS 362C» в корпусе из полимерного материала оранжевого и белого цвета, с серийным номером «180273993», с пильной шиной «STIHL» и цепью, пять цепей от бензопил, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – вернуть Р.В.В.

- фрагмент спила от дерева породы Дуб монгольский - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – уничтожить.

- шесть сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский, объемом 3,76 куб. м. - переданные для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – оставить в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

- грузовой автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS – хранится на территории специализированной стоянки – вернуть законному владельцу В.И.А.В

- СD-R диск Verbatim № СWLHT-2144 с файлом «DSCN0396. JPG»; СD-R диск Verbatim № СWLHT-1725 W608 с файлом «DSCN0461. JPG» - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

О.Н. Цыбульская
- заключениями эксперта № 258 от 16.12.2021 согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фото №17 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след шины, изображенный на фото №2 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации шины его оставившей не пригоден.( т. 1, л.д. 152-156, т.1 л.д. 166-170);

- заключением эксперта № 254 от 13.12.2021, из выводов которого следует, что на фрагменте ствола дерева, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, имеются следы распила. Пропилы на двух ступенях данного спила фрагмента ствола дерева были образованы инструментом с двумя рядами зубьев, шириной полотна до 7,5 мм и шириной режущей кромки зуба до 4,0 мм. Данные пропилы на спиле пригодны для установления групповой принадлежности инструмента их оставивших. ( т.1, л.д. 179-183);

- заключением эксперта № 7 от 24.01.2022, согласно выводов которого пропилы на фрагменте ствола дерева (спиле), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 12 километрах 220 метрах от с. Вассиановка, в квартале 55 Реттиховского участкового лесничества, могли быть образованы представленной бензопилой «STIHL MS 362C» или иной бензопилой с аналогичными признаками шины и цепи. (т.1, л.д. 193-197);

- заключением эксперта № 01/2022 от 12.01.2022, из выводов которого следует, что представленный на исследование лесоматериал, является лесоматериалом лиственных пород - дубом монгольским, 3 сорта, объемом 3,76 м3. По своим качественным характеристикам лесоматериалы по классификации сортности, согласно «ГОСТ 9462-2016 Лесоматериалы круглые лиственных пород» могут быть отнесены к категории 3 сорта. Рыночная стоимость 1 м3 составляет 4 200,00 рублей. Всего лесоматериал (Дуб) в объеме 3,76 м3 составляет сумму 15 792,00 рублей без учета НДС, 18 950 рублей 40 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 204-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого представитель потерпевшего Т.А.А. выдал CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, снятую в лесном массиве, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла VID_20211203_194131(1).mp4, находящегося на CD-R диске установлено, что он имеет фрагмент видеозаписи продолжительностью 1 минута 30 секунд. На видеозаписи в объектив видеокамеры попадает автомобиль «ЗИЛ». Далее в объектив видеокамеры попадает автомобиль «УАЗ». На видеозаписи имеются трое мужчин у которых происходит диалог с человеком, производящим видеозапись. После осмотра СD-R диск с фрагментом видеозаписи, упаковывается в бумажный конверт, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д. 219-222, 223-230, 231, 232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого с территории ООО «Черниговский продукт», расположенного по адресу: <адрес> «А» изъяты шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский, которые в тот же день осмотрены. Согласно измерений общий объем 6 сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский равен 3,76 м3. Шесть сортиментов древесины породы Дуб монгольский признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. ( т.1, 234-238, 239-244, 245, 251-254);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым с территории специализированной стоянки расположенной в 16 м. на северо-восток относительно ориентира по адресу: <адрес> изъят грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 зеленного цвета, государственный регистрационный знак Т748МС125RUS, который в тот же день осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится на территории специализированной стоянки (т.2, л.д. 2-5, 6-14, 15-16, 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является:

1. СD-R диск упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «DSCN0396. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0396. JPG», установлено, что на фото имеется след шины транспортного средства, выполненной на снегу. Длина следа 250 мм, ширина следа 210 мм. След отобразился в виде отдельных выступов и углублений.

2. СD-R диск, упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «имеется файл «DSCN0461. JPG». При воспроизведении файла «DSCN0461. JPG», установлено, что на фото имеется след подошвы обуви, выполненной на снегу. длина следа 311 мм, ширина следа в наибольшей части 120 мм., наименьшей части 100 мм. След отобразился в виде ромбовидной фигуры в центральной части размером 42х15 мм, рядом с которым имеются фигуры треугольной и четырехугольной формы отобразившиеся как углубление.

3. Фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, упакован в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки фрагмент от дерева породы Дуб монгольский, имеет четырехугольную клиновидную форму размерами 495х315 мм, толщина 178 мм. На одной из сторон имеется три плоскости, образуя две ступени высотой 15 и 11 мм, расположенные на расстоянии 58 мм друг от друга. На фрагменте ствола дерева имеется два пропила шириной по 7,5 мм.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 18-27, 28, 29, 30, 31, 32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого в зале <адрес> в с. Черниговка Черниговского района Приморского края Р.В.В. выдал пять цепей от бензопилы, которые в ходе обыска упакованы и опечатаны. В комнате дома 123 по ул. Ленинская в с. Черниговка Р.В.В. добровольно выдал бензопилу «STIНL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета с шиной и цепью, которая в ходе обыска опечатывается, не упаковывается. (т.2, л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены:

1. бензопила «STIHL MS 362C» в корпусе оранжевого и белого цвета. Пильная шина бензопилы длиной 450 мм, ширина 75 мм. На пильной шине имеется маркировка: «STIHL». Цепь бензопилы металлическая имеет два ряда зубьев – левый и правы, шаг зубьев по 75 мм. На пластиковом корпусе бензопилы над пильной шиной в верхней части пластикового корпуса имеется металлическая пластина размером 6 мм на 32 мм, на которой имеются цифры серийного номера «180273993». После осмотра бензопила «STIHL MS 362C» упакована в полимерный мешок серо-зеленого цвета.

2. пять цепей от бензопил, упакованы в полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки в нем находятся: пять цепей от бензопил, выполненные из металла, каждая из которых имеет длину 615 мм. Данные цепи имеют по два ряда режущих зубов левый и правый. После осмотра пять цепей от бензопил упакованы в полимерный пакет черного цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 33-39, 40-41, 42-43);

- заявлением Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит провести расследование и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку (уничтожение до степени прекращения роста) деревьев породы дуб в количестве 5 шт., выявленную ДД.ММ.ГГГГ на участке леса, относящегося к землям лесного фонда РФ, в квартале 55 выделах 7 и 8 Реттиховского участкового лесничества Спасского лесничества. Ущерб от незаконной порубки деревьев составил 1306712 рублей. (т.1, л.д. 11);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделом уголовного розыска ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Реттиховского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в Черниговском районе незаконно срубил 5 деревьев породы дуб. В ходе проведения ОРД - «Опрос», З.С.С. дал признательные показания о совершенном преступлении. (т. 2, л.д. 77).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, поскольку переданы следствию в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника ОМВД России по Черниговскому району о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2, л.д. 76).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого З.С.С. всовершении инкриминируемого ему преступления.

Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу, суд квалифицирует действия З.С.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № 132 от 25.01.2022 года, З.С.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако, степень указанных изменений психики З.С.С. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у З.С.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время З.С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера З.С.С. не нуждается. Психическое расстройство З.С.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда.

З.С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району З.С.С. характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» З.С.С. на диспансерном учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с DS 70,0.

Обстоятельством, смягчающим наказание З.С.С., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.2 л.д. 113-125).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заключение эксперта № 132 от 25.01.2022), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому З.С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить З.С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать З.С.С., поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Под стражей подсудимый З.С.С. не содержался и не задерживался.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым частично возмещен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, исковые требования представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края подлежат удовлетворению на сумму 1206 711 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать З.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

Возложить на З.С.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения З.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с З.С.С. в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 1207 711 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «STIHL MS 362C» в корпусе из полимерного материала оранжевого и белого цвета, с серийным номером «180273993», с пильной шиной «STIHL» и цепью, пять цепей от бензопил, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – вернуть Р.В.В.

- фрагмент спила от дерева породы Дуб монгольский - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району – уничтожить.

- шесть сортиментов от деревьев породы Дуб монгольский, объемом 3,76 куб. м. - переданные для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – оставить в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

- грузовой автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS – хранится на территории специализированной стоянки – вернуть законному владельцу В.И.А.В

- СD-R диск Verbatim № СWLHT-2144 с файлом «DSCN0396. JPG»; СD-R диск Verbatim № СWLHT-1725 W608 с файлом «DSCN0461. JPG» - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

1-79/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Котлярова Инна Евгеньевна пом. прокурора
Другие
Закревский Владимир Юльевич
Тицкий Анатолий Анатольевич
Зеленский Сергей Сергеевич
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Цыбульская Ольга Николаевна
Статьи

260

Дело на сайте суда
chernigovsky.prm.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2022Передача материалов дела судье
18.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Провозглашение приговора
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее