Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-4063/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-4063/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-010108-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стариковой Валентине Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим административным иском, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Стариковой В.Н., выразившееся в уклонении от получения актуальных сведений в ГУ УПФР, ИФНС, ООО «Спецзапчасть» о выплате Маслюкову Е.В. заработной платы;

обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Старикову В.Н. запросить в ГУ УПФР, ИФНС сведения о заработной плате Маслюкова Е.В.;

обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Старикову В.Н. обратить взыскание на заработную плату Маслюкова Е.В., получаемую в ООО «Спецзапчасть» или у иного работодателя;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Стариковой В.Н., выразившееся в уклонении от направления постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника в адрес работодателя и взыскателя по исполнительному производству;

обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Старикову В.Н. направить постановление об обращении взыскания на периодические доходы должника в адрес работодателя и взыскателя по исполнительному производству;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Стариковой В.Н., выразившееся в уклонении от проведения проверки бухгалтерии работодателя должника на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на периодические доходы должника;

обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Старикову В.Н. провести проверку бухгалтерии работодателя должника на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на периодические доходы должника;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Стариковой В.Н. в уклонении от осуществления производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица (работодателя должника), также в уклонении от осуществления перечисления денежных средств в сроки, в порядке очередности, установленных ст.ст. 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Старикову В.Н. при наличии признаков состава правонарушения рассмотреть вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении виновных лиц, перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя в порядке очередности, установленной ст.ст. 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Старикова В.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Маслюков Е.В. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» Семенова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Заявление представителя административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» Семеновой Е.И. о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(░)-4063/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░