Решение по делу № 8Г-9956/2023 [88-10644/2023] от 03.10.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дело № 88-10644/2023)

№ 13-68/2022

в суде первой инстанции

29 ноября 2023 года                                        г. Пятигорск

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя Акционерного общества «МАКС» - ФИО2, действующего на основании доверенности, на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от                 ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС».

С АО «МАКС» взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; неустойка (пеня) в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда) но не более 400 000 рублей; штраф в размере 80 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимых экспертиз в размере 9 500 рублей, 10 000 рублей и на проведение судебной экспертизы в размере 45 450 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С АО «МАКС» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; неустойка (пеня) из расчета 4000 рублей за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда) но не более 375 000 рублей; штраф в размере                             25 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя ФИО1 - ФИО5 о взыскании судебных расходов, содержащее также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что поскольку на сайте Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания был технический сбой, не смог своевременно направить указанное заявление. Просил взыскать с ответчика 50000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Алагирским районным судом Республики Северная Осетия-Алания                     5 октября 2022 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями стати 17 Конституции Российской Федерации, статей 88, 94, 98, 100, 101.3, 131, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», посчитав уважительной причину пропуска срока - сбой работы сайта Алагирского районного суда РСО-Алания в период подачи им заявления в суд, обоснованно восстановил ФИО1 срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела и взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО6 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. При этом суды исходили из объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, их длительность, а также принципов разумности, добросовестности и справедливости, принимая во внимание средние расценки на оплату услуг представителей в РСО-Алания.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                                                    Иванова Л.В.