Решение по делу № 2-1012/2015 от 23.01.2015

К делу № 2-1012/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ              г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

При секретаре судебного заседания Малания Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи исковое заявление Григоряна Э. С. к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о признании кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости об уточнении места положения земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности произвести уточнение местоположения границ и площади земельного участка в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, определив зону накладки и каталог координат путём производства судебной землеустроительной экспертизы, принять от Григоряна Э.С. межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, выполненный на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы, без согласования со смежными землепользователями, произвести учёт изменений местоположения границ и площади земельного участка № в соответствии с каталогом координат, определённых заключением судебной землеустроительной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Лихачев А. С. ходатайств не заявил.

Представитель ответчика – ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности Шинкаренко А.А. заявил суду ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался к ответчику с заявленными требованиями, в их удовлетворении ответчиком не было отказано, следовательно, иск в суд подан преждевременно.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества по Краснодарскому краю по доверенности Володина Л.Г. оставила разрешение ходатайства представителя ответчика на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (ч.5).

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов (ч.7).

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9).

Согласно материалов дела и искового заявления, истец обратился в суд без соблюдения предусмотренного федеральным законом порядка исправления кадастровой ошибки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьёй 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность заявителя представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 222, 153 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григоряна Э. С. к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о признании кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости об уточнении места положения земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности произвести уточнение местоположения границ и площади земельного участка в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, определив зону накладки и каталог координат путём производства судебной землеустроительной экспертизы, принять от Григоряна Э.С. межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, выполненный на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы, без согласования со смежными землепользователями, произвести учёт изменений местоположения границ и площади земельного участка № в соответствии с каталогом координат, определённых заключением судебной землеустроительной экспертизы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Судья: Е.М. Вергунова