Решение по делу № 2-124/2016 (2-1474/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Шишковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2016 по иску Дудукина А.А, к Кондаковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудукин А.А. обратился в суд с требованиями (в порядке их дополнения) о взыскании с ответчика Кондаковой Н.В. денежных средств в счёт погашения суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 ноября 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику на условиях возврата до 22 февраля 2013 года денежные средства в размере 800000 рублей, о чём была составлена расписка. Однако в установленный срок долг возвращён не был, ответчик под разными предлогами уклонялась от возврата долга. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, однако возврат денежной суммы произведён не был. В настоящее время место нахождения ответчику истцу не известно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа, проценты за пользование займом в размере 219888 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203022 рубля 22 копейки, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещаемая по последнему известному месту жительства и регистрации в городе Ивантеевке, в судебное заседание не является, сведений о её месте жительства и фактическом пребывании у суда не имеется. В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения её права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Глущенко О.А., представляющая интересы ответчика по ордеру, против заявленных истцом требований возражений по существу не представила, оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с распиской от 22 ноября 2012 года Кондакова Н.В. обязалась вернуть долг Дудукину А.А. в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 22 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования о возврате суммы основного займа подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа на определённых условиях, а именно факт передачи ответчику денежных средств в размере 800000 рублей с определённым сроком возврата до 22 февраля 2013 года. Возражений относительно подписания расписки либо её безденежности со стороны ответчика не заявлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование займом в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании изложенного размер процентов за пользование займом за период с 23 ноября 2012 года по 18 января 2016 года (как указано в уточнённом иске) составит:

-       800000 рублей х 11% (ставка рефинансирования на день рассмотрения настоящего спора) :360 дней х 1136 дней = 277688 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, учитывая объём заявленных требований в этой части, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный период в размере 219888 рублей 89 копеек.

При рассмотрении настоящего спора суд также находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом исходя из средних ставок банковского процента в соответствующие периоды с 23 февраля 2013 года (до 31 мая 2015 года – ставки рефинансирования) по 18 января 2016 года, согласно которому размер процентов составляет 203022 рубля 22 копейки.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 14314 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудукина А.А, к Кондаковой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой Н.В. в пользу Дудукина А.А, 800000 рублей в счёт погашения задолженности по договору займа от 22 ноября 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2013 года по 18 января 2016 года в размере 203022 рубля 22 копейки, проценты за пользование займом за период с 23 ноября 2012 года по 18 января 2016 года в размере 219888 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14314 рублей 56 копеек, а всего взыскать 1237225 рублей 67 копеек (один миллион двести тридцать семь тысяч двести двадцать пять рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.